Lanza, Hector Oscar c/ Telecom Argentina SA s/Incumplimiento de Servicio de Telecomunicac. (CSJN, 02/07/2020)

Datos de identificación y cita

Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Número / expediente: CIV 082202/2018/CS001
Carátula: LANZA, HECTOR OSCAR c/ TELECOM ARGENTINA SA s/INCUMPLIMIENTO DE SERVICIO DE TELECOMUNICAC.
Fecha: 02/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (con remisión a dictamen de Procuradora Fiscal); voto en disidencia de Highton de Nolasco.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589373

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, servicio de telecomunicaciones, normas federales, ley 19.798, ley 27.078, doctrina José Mármol 824, daños y perjuicios

Hechos y conflicto

Héctor Oscar Lanza demanda a Telecom Argentina SA por daños derivados de la interrupción injustificada del servicio de telefonía fija (enero 2016 a diciembre 2017). El Juzgado Civil N° 50 se declaró incompetente por entender que el caso requería interpretación de normas federales (servicio público interjurisdiccional). El Juzgado Civil y Comercial Federal N° 1 también rechazó competencia, por considerar que solo estaba en juego derecho común contractual. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia civil ordinaria o a la justicia federal entender en una demanda de daños por incumplimiento del servicio telefónico, cuando se invocan normas de derecho común pero también resulta aplicable normativa federal regulatoria del servicio.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1 (justicia federal). Voto en disidencia de Highton de Nolasco: considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil debía dirimir el conflicto, no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Para dilucidar la competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho invocado y a la naturaleza de la relación. Si la pretensión exige precisar el sentido y alcance de normas federales que regulan el servicio público telefónico (leyes 19.798, 27.078, Resolución N° 10059/99 de la Secretaría de Comunicaciones), la competencia es federal en razón de la materia (doctrina Fallos: 333:296 y sus citas; Fallos 341:317).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Lanza) si su estrategia litigiosa buscaba la justicia federal (donde se aplican normas de servicio público y defensa del consumidor, posiblemente más protectoras).
Desfavorable para el actor si prefería la justicia civil ordinaria (derecho común contractual).
No relacionado con el fondo del caso (solo decide competencia).
Parte favorecida: No se define en el fallo, pues no resuelve el conflicto sustancial.
Parte perjudicada: No se define en el fallo.
Indicio general: Fallo mixto (es favorable para quien quiera que el caso se tramite ante la justicia federal; desfavorable para quien prefiera la justicia civil ordinaria).

Cita sugerida

LANZA, HECTOR OSCAR c/ TELECOM ARGENTINA SA s/INCUMPLIMIENTO DE SERVICIO DE TELECOMUNICAC., CSJN, 02/07/2020, CIV 082202/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589373

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.