Lapeña, Juan Carlos s/Quiebra Indirecta

Cita

LAPEÑA, JUAN CARLOS s/ QUIEBRA INDIRECTA, CSJN, 21/10/2026, CSJ 3272/2025/RH1, ID 8343831.

Hechos y conflicto

Fabiana Elizabeth del Valle Caminos dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa de quiebra indirecta. El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba y la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial 9ª Nominación habían intervenido previamente. La recurrente pretendía la revisión federal de la decisión desfavorable.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favoreció a la contraparte y perjudicó a la recurrente. El voto de Lorenzetti aclaró, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se limita a la inadmisibilidad formal del recurso extraordinario por la vía del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti fija el criterio de que la desestimación por art. 280 no implica confirmación de la sentencia recurrida, lo que resulta útil para evitar invocar el fallo como precedente sustantivo. Señal para clasificar: NO RELACIONADO en cuanto al fondo de la quiebra indirecta; solo relevante como precedente procesal sobre el alcance del art. 280. Favorece a quien necesite neutralizar el valor confirmatorio de una desestimación por esa norma.

Tags

quiebra indirecta; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación queja; depósito perdido; sin pronunciamiento de fondo; no relacionado al fondo; precedente procesal.