---
titulo: "Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/02/2013
fuero: Competencia
numero: "L. 86. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6992501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lapenta-gustavo-antonio-c-chaco-provincia-del-s-interrupcion-de-la-prescripcion-9788b892-987a-44b5-8550-646f36f82439
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-6992501  
- **Expediente:** L. 86. XLVIII. ORI  
- **Carátula:** Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 26/02/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Enrique Petracchi, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda  
- **Dictamen:** Procuradora Fiscal Laura M. Monti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6992501)

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria`, `responsabilidad extracontractual del Estado`, `falta de servicio`, `derecho público local`, `autonomías provinciales`, `CSJN incompetente`, `actor desfavorecido`, `doctrina Barreto`.

## Hechos y conflicto
Gustavo Lapenta (domiciliado en Córdoba) promovió demanda interruptiva de prescripción contra la Provincia del Chaco por daños y perjuicios derivados de su detención ilegal por irregularidades policiales. Estuvo preso casi un año y luego fue sobreseído. Reclamó indemnización por deterioro de salud, pérdida de trabajo y dificultad de reinserción laboral, fundado en arts. 1090 y 1109 del Código Civil. La provincia demandada es parte, con distinta vecindad del actor.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN, 24 inc. 1° dto-ley 1285/58) en una causa donde una provincia es parte pero la materia es responsabilidad extracontractual por falta de servicio de agentes provinciales (derecho público local).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró su incompetencia** para entender en forma originaria. El proceso debe tramitar ante los jueces provinciales. Resultado **desfavorable** para el actor (pierde la vía directa ante la CSJN).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria requiere causa de manifiesto contenido federal o naturaleza civil.  
- La “falta de servicio” es materia de derecho público provincial (arts. 121 CN y ss.), excluida de la competencia originaria aunque se invoquen normas de derecho común (doctrina “Barreto”, Fallos: 329:759).  
- El fuero federal por distinta vecindad cede frente a causas regidas por derecho público local (doctrina Fallos: 326:3481).  
- Las cuestiones federales eventuales pueden ser revisadas por vía de recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente litigar contra una provincia por responsabilidad extracontractual por falta de servicio en instancia originaria de CSJN.  
**Favorable** para la provincia demandada o para quien sostenga la competencia de los jueces locales en estos casos.  
No se pronuncia sobre el fondo del reclamo (daños), solo sobre competencia.

## Cita sugerida
Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción, CSJN, 26/02/2013, L. 86. XLVIII. ORI. URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6992501).

## Cómo citar

Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción, CSJN, 26/02/2013, L. 86. XLVIII. ORI.