Lara, Luciano Hernan c/ Codere Argentina S.A. y Otro s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CNT 018971/2016/CS001 Fallos: 347:594
• Carátula: LARA, LUCIANO HERNAN c/ CODERE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
• Tribunal: CSJN (en recurso extraordinario contra Sala IV de la CNT)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7945511)

Tags para análisis posterior

• Materia: LABORAL
• Contingencia: Arbitrariedad de sentencia / omisión de tratamiento de punto conducente
• Hechos clave: Despido; salarios e indemnizaciones; bono anual excluido de la base indemnizatoria
• Normas: Art. 14 ley 48; doctrina arbitrariedad (Fallos 339:1489)
• Doctrina: Omisión de punto conducente = arbitrariedad; nexo directo con garantías constitucionales
• Resultado: Recurso extraordinario procedente; sentencia dejada sin efecto parcialmente
• Parte favorecida: Actora (recurrente)
• Parte perjudicada: Demandada (Codere Argentina S.A. y otro)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor despedido reclamó créditos salariales e indemnizatorios. Primera instancia y Sala IV de la CNT reconocieron parcialmente las acreencias. La actora recurrió extraodinariamente, agraviándose de la exclusión del prorrateo del bono anual en la base indemnizatoria. La CNT admitió haber omitido tratar ese punto.

Cuestión jurídica

Si la omisión del tribunal a quo de resolver un punto conducente (prorrateo del bono anual en la base indemnizatoria) configura sentencia arbitraria y vulnera garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en ese aspecto y ordenó a la CNT dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de tratamiento de un punto conducente para la solución del caso importa arbitrariedad de sentencia (Fallos 339:1489).
• Existe nexo directo e inmediato entre lo debatido/resuelto y las garantías constitucionales invocadas (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (recurrente) porque se anuló la sentencia que omitió tratar su agravio.
• MIXTO / NO RELACIONADO para la demandada, pues solo se reenvía para nuevo pronunciamiento, sin resolver el fondo.
• Útil para argumentar arbitrariedad por omisión de cuestiones conducentes.

Cita sugerida

LARA, LUCIANO HERNAN c/ CODERE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 04/06/2024, CNT 018971/2016/CS001 Fallos: 347:594, ID 7945511.