---
titulo: "Larraude, Cristian Javier s/queja en causa n° 63.969 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001298/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/larraude-cristian-javier-s-queja-en-causa-n-63-969-del-tribunal-de-casacion-179dd992-8c24-41e5-ba9a-dd5ac7cb0413
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Larraude, Cristian Javier s/queja en causa n° 63.969 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Larraude, Cristian Javier s/ queja en causa n° 63.969 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001298/2024/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Cristian Javier Larraude dedujo recurso extraordinario federal contra una resolución del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, el que fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. La Corte no analizó el fondo de la causa penal, pues se limitó a evaluar la admisibilidad de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja por denegación del recurso extraordinario resultaba formalmente admisible. La CSJN, por unanimidad, la declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Se intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Es una decisión desfavorable para el imputado, aunque no se pronunció sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto del fallo recurrido, criterio citado de "Vidal" (Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente en cuanto al acceso a la revisión federal, pero no genera doctrina sustantiva sobre el fondo penal. Al no haber tratamiento de las cuestiones planteadas, no puede ser utilizado como precedente fáctico o jurídico de fondo; solo es útil para invocar el criterio restrictivo de admisibilidad. Resulta NO RELACIONADO en cuanto al mérito del caso.

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente no favorecida.

## Cómo citar

Larraude, Cristian Javier s/queja en causa n° 63.969 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001298/2024/RH001.