---
titulo: "Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop de Seg Ltda y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 11/07/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 045865/2009/CS001 Fallos: 342:1193"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7535381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/latino-sandra-marcela-c-sancor-coop-de-seg-ltda-y-otros-s-danos-y-perjuicios-67c2636b-fab2-4751-9b7b-a319f0cc565b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop de Seg Ltda y Otros s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 11/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 045865/2009/CS001 (Fallos: 342:1193)
- **Carátula:** Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop de Seg Ltda y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN (en instancia recursiva extraordinaria); tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L; primera instancia: Juzgado Nacional Civil n° 44
- **Fecha:** 11/07/2019 (dictamen del Procurador Fiscal: junio 2018)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda; Procurador Fiscal: Víctor Abramovich
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7535381
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7535381)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: constitucionalidad` `hechos clave: límite 25% costas, beneficio litigar sin gastos` `normas: art. 730 CCCN, arts. 1 y 8 ley 24.432, art. 17 CN, art. 84 CPCCN` `doctrina: límite responsabilidad condenado en costas, no afecta quantum honorarios` `resultado: revocación, constitucionalidad norma` `parte favorecida: demandado/citada en garantía` `parte perjudicada: actora/profesional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juicio por daños y perjuicios. La actora obtuvo beneficio de litigar sin gastos. La Sala L de la Cámara Civil declaró inconstitucional el art. 730 CCCN (límite del 25% del monto de sentencia para costas), por considerar que lesionaba el derecho de propiedad y la retribución del letrado, e invadía competencias locales. La citada en garantía (Sancor) recurrió extraordinariamente, sosteniendo la constitucionalidad de la norma con base en precedentes de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad del art. 730 CCCN que limita al 25% del monto de sentencia la responsabilidad del condenado en costas, frente a los derechos de propiedad y retribución del profesional, y a la división de competencias nación-provincias.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara y **declaró constitucional** el art. 730 CCCN. **Costas** a la parte recurrida (actora). El caso vuelve al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme a esta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 730 CCCN es análogo al art. 505 CC (modif. ley 24.432), cuya constitucionalidad ya fue declarada en *Fallos: 332:921 "Abdurraman"*, *332:1118 "Brambilla"* y *332:1276 "Villalba"*.
- La norma **limita la responsabilidad del condenado en costas**, no el quantum de los honorarios. El profesional puede ejecutar a su cliente por el saldo impago, lo que no viola el art. 17 CN.
- El límite del 25% es un arbitrio válido para disminuir costos judiciales y morigerar litigiosidad.
- No hay invasión de competencias locales si el proceso tramita en Capital Federal (ley nacional aplicable).
- El hecho de que la clienta tenga beneficio de litigar sin gastos no altera la constitucionalidad: el art. 84 CPCCN permite cobrar hasta la tercera parte de lo que reciba la parte vencedora.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el **demandado o condenado en costas** que busque aplicar el límite del 25% sobre el monto de sentencia para reducir su exposición por honorarios. **DESFAVORABLE** para la **parte actora o el profesional** que pretenda eludir ese tope o cuestionar constitucionalmente el art. 730 CCCN. **MIXTO** si el profesional tiene posibilidad de cobrar el excedente a su cliente.

## Cita sugerida
"Latino, Sandra Marcela c/ Sancor Coop de Seg Ltda y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 11/07/2019, CIV 045865/2009/CS001 (Fallos: 342:1193).

## Cómo citar

Latino Sandra Marcela c/ Sancor Coop de Seg Ltda y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 11/07/2019, CIV 045865/2009/CS001 Fallos: 342:1193.