---
titulo: "Lattuada, Ivo s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002702/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lattuada-ivo-s-publicaciones-reprod-y-o-distrib-obscenas-8b7a1bb4-a837-4769-8cc8-f0ef5da03b45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lattuada, Ivo s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** CSJ 002702/2019/CS001  
- **Carátula:** LATTUADA, IVO s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unitaria (no especifica Sala)  
- **Fecha:** 29/03/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725981)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto negativo` `hechos clave:pornografía infantil, Facebook, NCMEC` `normas:art. del CP? (no citadas explícitamente)` `doctrina:Fallos:339:1715` `resultado:competencia provincial` `parte favorecida:Juzgado de Garantías de San Isidro` `parte perjudicada:Juzgado Penal de CABA` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió un archivo con representaciones sexuales explícitas de un menor. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías de San Isidro la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la distribución de pornografía infantil vía internet cuando no se ha identificado el lugar preciso de la comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Isidro**, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones. Se basó en que de las constancias (fs. 8, 13 y 14) surge que el domicilio de la persona que habría compartido el archivo se encuentra en esa jurisdicción provincial.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos informáticos donde no se puede determinar el lugar exacto de comisión, la competencia corresponde al tribunal del **domicilio del imputado** (cita Fallos: 339:1715). La mera falta de diligencias previas del juez provincial no impide asignarle competencia si hay indicios suficientes de conexión territorial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que busca evitar competencia de CABA y radicar en un tribunal provincial (por domicilio).  
- **DESFAVORABLE** si la acusación pretende radicar en CABA o en una jurisdicción diferente al domicilio del imputado.  
- **MIXTO** si en el caso futuro el lugar de comisión es conocido pero el domicilio es distinto.

## Cita sugerida
Lattuada, Ivo s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 29/03/2022, CSJ 2702/2019/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725981

## Cómo citar

Lattuada, Ivo s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas, CSJN, 29/03/2022, CSJ 002702/2019/CS001.