Laudo Arbitral del Presidente de la Rep.argentina P/Entender en Controversia e/Integrantes del Consejo de Gobierno del Comite Interjurisdic.del Rio Colorado Respecto a la Obra Portezuelo del Viento s/(ex-2017-08854271-apn-dmenyd#mi) (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000384/2018/RH001
Carátula: LAUDO ARBITRAL DEL PRESIDENTE DE LA REP.ARGENTINA P/ENTENDER EN CONTROVERSIA E/INTEGRANTES DEL CONSEJO DE GOBIERNO DEL COMITE INTERJURISDIC.DEL RIO COLORADO RESPECTO A LA OBRA PORTEZUELO DEL VIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: AMBIENTAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186421

Tags para análisis posterior

Materia: ambiental, recursos hídricos, derecho interjurisdiccional, arbitraje administrativo
Contingencia: declaración de inoficiosidad, pérdida de interés procesal, obra Pública (Portezuelo del Viento), cuenca Río Colorado
Hechos clave: recurso directo contra laudo arbitral presidencial 2018; nuevo laudo 2022; desistimiento tácito de la actora (La Pampa).
Normas: art. 27 Estatuto COIRCO; Leyes N° 23.879, N° 25.688
Doctrina: federalismo de concertación; gestión integrada de cuencas interjurisdiccionales; requisito de estudio de impacto ambiental regional.
Resultado: se declara inoficioso el pronunciamiento del tribunal (no hay decisión de fondo sobre validez del laudo).
Parte favorecida: ninguna en el mérito, pero la actora (La Pampa) obtuvo archivo sin condena.
Parte perjudicada: ninguna directamente; el fondo del conflicto no se resuelve.
Fuente: CSJN (AFA-CSJN-8186421)

Hechos y conflicto

La Pampa impugnó el laudo arbitral del Presidente (16/01/2018) que autorizó la obra portezuelo del viento condicionada a un estudio de impacto ambiental regional. Luego, el 29/12/2022 se emitió un nuevo laudo que reafirmó dicha exigencia. La Pampa manifestó falta de interés en proseguir la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde resolver el recurso directo contra el laudo 2018 después de la emisión de un nuevo laudo arbitral sobre el mismo objeto.

Decisión y resultado

Se declara inoficioso (inoficioso) un pronunciamiento del tribunal. No se resuelve sobre la validez del laudo ni sobre el fondo del conflicto hídrico. Se ordena archivar las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Pérdida de interés procesal por novación del acto impugnado (nuevo laudo arbitral).
El tribunal no se expide sobre la constitucionalidad o legalidad del laudo originario.
No se establece jurisprudencia sobre el fondo del litigio (obra Portezuelo del Viento).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la posición de quien sostenga que el conflicto se volvió abstracto o que un nuevo acto administrativo reemplazó al impugnado.
DESFAVORABLE para quien busque un pronunciamiento de fondo que valide o invalide el laudo de 2018; aquí no hay decisión sustantiva.
MIXTO / NO RELACIONADO: si se necesita un precedente sobre requisitos ambientales en cuencas interjurisdiccionales o sobre la aplicación de las leyes 23.879 y 25.688, este fallo no aporta ratio; se limita a constatar la pérdida de interés.

Cita sugerida

CSJN, “Laudo arbitral del Presidente de la Rep.Argentina p/entender en controversia e/integrantes del Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdic. del Río Colorado respecto a la obra Portezuelo del Viento”, 04/11/2025, expte. CSJ 000384/2018/RH001, ID 8186421. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.