---
titulo: "Laurenzo, Juan Manuel c/ Union Platense S.r.l. s/Amparo Sindical"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2020
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001230/2017/RH001 Fallos: 343:341"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/laurenzo-juan-manuel-c-union-platense-s-r-l-s-amparo-sindical-ac1a7f73-1195-42ee-a79d-8a360f5a3006
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurenzo, Juan Manuel c/ Union Platense S.r.l. s/Amparo Sindical

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001230/2017/RH001; Fallos: 343:341  
- **Carátula:** LAURENZO, JUAN MANUEL c/ UNION PLATENSE S.R.L. s/AMPARO SINDICAL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 04/06/2020  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Laboral – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti (mayoría); Maqueda y Rosatti (disidencia)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584641  

## Tags para análisis posterior
`laboral` `amparo sindical` `medida cautelar` `reinstalación` `recurso extraordinario` `sentencia equiparable a definitiva` `perjuicio irreparable` `procedimiento` `empleador impugna` `favorable al empleador`

## Hechos y conflicto
Chofer despedido (art. 242 LCT) inició amparo sindical alegando despido discriminatorio por su actividad gremial (miembro de comisión organizativa). Solicitó medida cautelar de reinstalación y pago de salarios caídos. El Tribunal de Trabajo N°2 de La Plata admitió la cautelar. La empleadora (Unión Platense S.R.L.) recurrió; la Suprema Corte de Bs. As. denegó el recurso local por no ser la decisión “definitiva” (art. 278 CPCC). La empresa se quejó ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la denegación del recurso local contra una medida cautelar que ordena la reinstalación del trabajador constituye una decisión arbitraria que viola el debido proceso (art. 18 CN), por no tratar el planteo de perjuicio de imposible reparación ulterior.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti):** Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó al tribunal de origen dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. **Disidencia (Maqueda/Rosatti):** La decisión recurrida no es definitiva ni equiparable a tal, por lo que correspondía desestimar la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión sobre una medida cautelar que anticipa la solución de fondo (reinstalación) puede equipararse a sentencia definitiva si causa un perjuicio de imposible reparación ulterior (cita *Barrera Echavarría*, Fallos: 340:1136).  
- El tribunal de alzada debe hacerse cargo de los planteos serios sobre ese perjuicio; omitirlo configura una denegación de justicia y viola la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al empleador (demandado/recurrente) que busca impugnar una medida cautelar de reinstalación, porque la CSJN reconoce que el agravio puede ser irreparable y exige un análisis de fondo.  
- **DESFAVORABLE** al trabajador (actor) en tanto se abre la posibilidad de que la cautelar sea revisada.  
- **MIXTO**: solo resuelve una cuestión procesal; no se pronuncia sobre el fondo del despido discriminatorio.

## Cita sugerida
*Laurenzo, Juan Manuel c/ Unión Platense S.R.L. s/ amparo sindical*, CSJN, 04/06/2020, CSJ 1230/2017/RH001, Fallos: 343:341.

## Cómo citar

Laurenzo, Juan Manuel c/ Union Platense S.r.l. s/Amparo Sindical, CSJN, 04/06/2020, CSJ 001230/2017/RH001 Fallos: 343:341.