Le Bihan, Cristian Walter c/ Asociacion Futbol Argentino (afa) s/Medidas Precautorias - Medida Cautelar

Datos de identificación y cita

• Carátula: LE BIHAN, CRISTIAN WALTER c/ ASOCIACION FUTBOL ARGENTINO (AFA) s/MEDIDAS PRECAUTORIAS - MEDIDA CAUTELAR
• Expediente: CSJ 001869/2024/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (27/03/2025)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Cesión de crédito, derechos formación futbolística, embargo contra AFA
• Normas: CPCCN arts. 5 inc. 3, 6 inc. 4; CN art. 116; ley 48 art. 2 inc. 2; dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7
• Doctrina: Lugar de cumplimiento de obligación como fuero principal; distinta vecindad no modifica si el fuero es nacional
• Resultado: Radicación en justicia nacional en lo civil (CABA)
• Parte favorecida: AFA (domiciliada en CABA donde se fija competencia)
• Parte perjudicada: Actor (debía litigar en Rosario; ahora en CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Le Bihan promovió medida cautelar de embargo contra AFA, fundada en una cesión de crédito de derechos económicos del jugador Gustavo Colman (originados en contrato con club belga GBA). El juzgado civil y comercial de Rosario (Santa Fe) se declaró incompetente por aforamiento federal de AFA (art. 116 CN y art. 2 inc. 2 ley 48). El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 9 rechazó radicación por tratarse de materia de derecho común entre privados. La Sala II de la Cámara Federal confirmó el rechazo. La jueza provincial mantuvo su postura y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer de la medida cautelar y la eventual demanda ordinaria por incumplimiento contractual y daños derivados de la cesión de crédito contra AFA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional en lo civil de CABA. Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para sorteo del juzgado. Se basó en el dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia en medidas precautorias se determina por el juez del proceso principal (CPCCN art. 6 inc. 4).
• En acciones personales, el fuero principal es el lugar de cumplimiento de la obligación; a falta de este, el domicilio del demandado o lugar de celebración del contrato (CPCCN art. 5 inc. 3; Fallos: 330:1623).
• El lugar de cumplimiento de la obligación es CABA (domicilio de AFA y lugar de pago según acta acuerdo de 2015).
• La distinta vecindad entre partes no modifica la competencia si la causa tramita en justicia nacional (no federal ni provincial).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque litigar contra AFA en CABA (justicia nacional en lo civil).
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en provincia de demandante o en fuero federal.
• MIXTO: No decide el fondo (solo competencia), por lo que su utilidad es analógica en conflictos de competencia con AFA.

Cita sugerida

CSJN, "Le Bihan, Cristian Walter c/ Asociación Fútbol Argentino (AFA) s/ medida cautelar", 04/11/2025, CSJ 001869/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185511.