---
titulo: "Ledesma, Carla Romina c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 045353/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ledesma-carla-romina-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-72f75912-e8d2-4e35-ae89-5837227a07ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma, Carla Romina c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
LEDESMA, CARLA ROMINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL – CSJN – 04/06/2026 – CNT 045353/2017/CS001 – ID AFA-CSJN-8279101.

## Hechos y conflicto
La actora, Carla Romina Ledesma, inició demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia (no se especifica su contenido). La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra ese pronunciamiento.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por no cumplir los requisitos del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007; doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Decisión adoptada por mayoría y voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz. Impuso costas a la recurrente (Provincia ART S.A.). No se expidió sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no crea doctrina sustancial; se limita a aplicar requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario. Es DESFAVORABLE para la parte que recurre (empleadora/ART) y FAVORABLE para la actora, en tanto confirma la sentencia de cámara al rechazar el recurso. No resulta útil para analogía fáctica sobre el fondo del accidente, pero sí como precedente sobre inadmisibilidad por defectos formales. Para un caso futuro, si una parte interpone recurso extraordinario sin cumplir los requisitos de la acordada 4/2007 o contra un tribunal que no es el superior, este fallo respalda su rechazo con costas.

## Tags
laboral; accidente; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; costas; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Ledesma, Carla Romina c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 045353/2017/CS001.