---
titulo: "LEDESMA, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/Recurso contencioso administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001249/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ledesma-juan-carlos-c-provincia-de-santa-fe-s-recurso-contencioso-administrativo-1f517d1b-6e77-407b-800e-096aacb25bbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEDESMA, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/Recurso contencioso administrativo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Ledesma, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CSJ 001249/2024/RH001, ID 8253581.

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Ledesma interpuso recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe, cuyo tribunal superior provincial denegó el recurso extraordinario federal. El actor dedujo queja (recurso de hecho) ante la CSJN para revisar esa denegatoria. No surgen del texto mayores precisiones fácticas ni montos reclamados.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, favorable a la Provincia de Santa Fe.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola aplicación del art. 280 CPCCN implica un rechazo por falta de agravio federal suficiente o ausencia de cuestión trascendente, sin valoración de fondo. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda obtener revisión por la CSJN de decisiones provinciales si no demuestra cuestión federal clara; es **favorable** para la parte que busca consolidar una sentencia de provincia ante un recurso extraordinario débil. No fija doctrina sustancial aprovechable para analogía fáctica; su utilidad se limita al efecto de cosa juzgada formal y al criterio restrictivo de admisibilidad. No se relaciona con el mérito de la pretensión de fondo.

## Tags
administrativo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; rechazo sin fondo; desfavorable al actor; provincia favorecida.

## Cómo citar

LEDESMA, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/Recurso contencioso administrativo, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001249/2024/RH001.