Lee, Carlos Roberto y Otros c/ Provincia de Formosa - Consejo de Atencion Integral de la Emergencia Covid 19 Dr.enrique Servian s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FRE 002650/2021/CS001
Carátula: LEE, CARLOS ROBERTO Y OTROS c/ PROVINCIA DE FORMOSA - CONSEJO DE ATENCION INTEGRAL DE LA EMERGENCIA COVID 19 DR. ENRIQUE SERVIAN s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: Originaria
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7722721

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: COVID-19 hechos clave: restricción de tránsito, transporte público, rehabilitación posterior normas: art. 14, 14 bis, 17, 28, 33, 43, 75 inc.22 CN; arts. 5, 8, 22, 24, 25, 28 CADH doctrina: caso abstracto, falta de interés actual, sentencia inoficiosa resultado: declaración de inoficioso parte favorecida: ninguna (no hay parte vencedora) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores promovieron amparo contra la Provincia de Formosa por las resoluciones del Consejo de Atención Integral de la Emergencia COVID-19 que prohibieron desde el 18/3/2020 el ingreso/egreso mediante transporte público interurbano terrestre y aéreo. Sostuvieron que ello cercenaba arbitrariamente el derecho de libre tránsito (art. 14 CN). El juzgado federal se declaró incompetente y elevó a la CSJN como instancia originaria.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la constitucionalidad de las restricciones al transporte público dispuestas por la provincia, luego de que el Gobierno de Formosa rehabilitara el servicio de pasajeros aéreo y terrestre durante la tramitación del proceso.

Decisión y resultado

Declarar inoficioso un pronunciamiento. La Corte consideró que el conflicto perdió actualidad por la rehabilitación del transporte y la falta de respuesta de los actores al requerimiento de actualidad. No se expidió sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes (Fallos: 329:1898; 341:122; 342:1246; 343:1019; causa FCB 6364/2020/CS1).
No puede pronunciarse sobre planteos abstractos que no deciden un conflicto litigioso actual.
Es necesario un interés jurídico inmediato o directo que dé lugar a una controversia actual y concreta (Fallos: 330:3109).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (declarado abstracto). El fallo no contiene un análisis de mérito sobre la constitucionalidad de las restricciones al tránsito. No favorece ni perjudica a ninguna parte. Su valor es procesal: la CSJN rechazó expedirse por pérdida de objeto. Para un caso futuro, no genera precedente sustantivo, salvo en cuanto a la exigencia de actualidad del conflicto.

Cita sugerida

LEE, CARLOS ROBERTO Y OTROS c/ PROVINCIA DE FORMOSA - CONSEJO DE ATENCION INTEGRAL DE LA EMERGENCIA COVID 19 DR. ENRIQUE SERVIAN s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 16/12/2021, FRE 002650/2021/CS001, disponible en: [link].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.