---
titulo: "Legajo de Ejecución Nº 1 - IMPUTADO: AARON ALEXIS, MARQUEZ s/INFRACCION LEY 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 01/10/2019
fuero: Competencia
numero: "FSA 000001/2016/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-de-ejecucion-n-1-imputado-aaron-alexis-marquez-s-infraccion-ley-23-737-6e937bf5-7a5e-479e-986e-5b4649e2f062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo de Ejecución Nº 1 - IMPUTADO: AARON ALEXIS, MARQUEZ s/INFRACCION LEY 23.737

FSA - Justicia Federal de Salta · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 000001/2016/TO01/1/CS001
- **Carátula:** Legajo de Ejecución Nº 1 - IMPUTADO: AARON ALEXIS, MARQUEZ s/INFRACCION LEY 23.737
- **Tribunal:** CSJN (Competencia)
- **Fecha:** 01/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551991

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, competencia, unificación de penas
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Doble condena (provincial y federal), pena mayor federal
- **Normas:** Art. 58 CP
- **Doctrina:** Juez de última sentencia vs. juez de pena mayor
- **Resultado:** Competencia asignada al tribunal federal (TOCF Salta)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (se desliga)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (asume unificación)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Alexis Aaron Márquez fue condenado por el Tribunal de Juicio de Tartagal (provincia) a 4 meses de prisión por robo (nov. 2017), y previamente por el TOCF Salta n° 1 a 4 años de prisión por transporte de estupefacientes. La jueza federal de ejecución declinó competencia al tribunal local para unificar penas (art. 58 CP). El tribunal provincial rechazó por no habérsele solicitado la unificación. Se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe unificar penas cuando existen dos condenas firmes de distintos fueros y el tribunal de la última sentencia (provincial) no aplicó el art. 58 CP?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al TOCF Salta n° 1 (tribunal que impuso la pena de mayor envergadura) para unificar ambas condenas, por aplicación del segundo párrafo del art. 58 CP ante la omisión del tribunal provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 58 CP busca la unidad penal en el territorio, correspondiendo al juez de la última sentencia unificar (1er párrafo).
- Si ese juez omitió hacerlo, la competencia pasa al juez que dictó la pena de mayor envergadura (2do párrafo, Fallos 327:3072).
- El tribunal provincial tenía conocimiento de la condena federal previa al dictar su sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que busque radicar la unificación en el fuero federal con pena mayor (evita dispersión de expedientes).
- **Desfavorable para:** La parte que pretenda que la unificación se realice en el tribunal de la última sentencia provincial.
- **Clasificación general:** MIXTO (el resultado depende de la posición procesal; establece una regla de competencia supletoria).

## Cita sugerida
CSJN, *Legajo de Ejecución Nº 1 - IMPUTADO: AARON ALEXIS, MARQUEZ s/INFRACCION LEY 23.737* (FSA 000001/2016/TO01/1/CS001), 01/10/2019. URL: [enlace]

## Cómo citar

Legajo de Ejecución Nº 1 - IMPUTADO: AARON ALEXIS, MARQUEZ s/INFRACCION LEY 23.737, CSJN, 01/10/2019, FSA 000001/2016/TO01/1/CS001.