---
titulo: "Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: VARGAS, ALEJANDRA ERNESTINA s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 086793/2019/TO01/EP01/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8273201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-de-ejecucion-n-ep01-imputado-vargas-alejandra-ernestina-s-suspension-fe22f0c6-43c1-48e9-ab4e-1c647f72a29d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: VARGAS, ALEJANDRA ERNESTINA s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Legajo de Ejecución Nº EP01 - IMPUTADO: VARGAS, ALEJANDRA ERNESTINA s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA, CSJN, 04/06/2026, CCC 086793/2019/TO01/EP01/CS001, ID 8273201.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 suspendió el proceso a prueba respecto de Vargas (22/11/2023); luego, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 7 amplió esa suspensión por tres años y fijó nuevas reglas de conducta (06/06/2024). Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 5 y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 sobre quién debía controlar el cumplimiento de esas reglas. La jueza de ejecución remitió el legajo al tribunal federal, que lo devolvió; tras sucesivas declinaciones, se elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debió determinar qué tribunal es competente para controlar las medidas impuestas a la imputada en el marco de la suspensión del juicio a prueba. Por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde al Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 5 controlar el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 7. La decisión favorece al juzgado nacional de ejecución penal, que resulta competente en el ámbito de la CABA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interpretación armónica de los arts. 293, 490 y 493 del CPPN y de los arts. 73 a 76 de la ley 24.121 atribuye a los juzgados nacionales de ejecución penal la competencia para controlar las reglas de conducta impuestas en suspensiones de juicio a prueba, aun cuando la suspensión original haya sido dispuesta por un tribunal federal. No existe previsión legal que supedite esa competencia a reglas de conducta fijadas en otra causa de distinta jurisdicción. Este criterio es favorable a la justicia nacional de ejecución penal y limita la competencia federal en materia de control de probation. Resulta útil para casos donde se discuta la competencia en ejecución de suspensiones de proceso.

## Tags
competencia; suspensión juicio a prueba; ejecución penal; CABA; justicia nacional vs. federal; CPPN arts. 293, 490, 493; ley 24.121 arts. 73-76; favorable a justicia nacional.

## Cómo citar

Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: VARGAS, ALEJANDRA ERNESTINA s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA, CSJN, 04/06/2026, CCC 086793/2019/TO01/EP01/CS001.