---
titulo: "Legajo de Investigacion Fiscal N 43993/23 Capital s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002202/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-de-investigacion-fiscal-n-43993-23-capital-s-incidente-de-incompetencia-50ca0d80-ebc8-4bc5-9d18-05a185e74423
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo de Investigacion Fiscal N 43993/23 Capital s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002202/2024/CS001 (Legajo de Investigación Fiscal N 43993/23 Capital)
- **Carátula:** N.N. s/ incidente de competencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8132981
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132981

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: estafa digital / phishing` `hechos clave: transferencia bancaria fraudulenta, WhatsApp, enlace malicioso, cuenta intermediaria, IP no investigada` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente, trazabilidad del dinero, IP y URL como elementos determinantes, domicilio del titular de cuenta no es decisivo sin otros indicios` `resultado: favorable a la justicia de Corrientes (preventora)` `parte favorecida: denunciante (Romina Dixi B.)` `parte perjudicada: justicia de Morón (declinó)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denunciante recibió mensaje falso simulando ser del Banco Nación, ingresó a enlace, instaló app “Q” y proporcionó credenciales digitales.
- Le transfirieron dinero a una cuenta bancaria cuyo titular domicilia en Morón (Buenos Aires).
- Juez de Corrientes (donde ocurrió la disposición patrimonial y se presentó la denunciante) declinó competencia al considerar que el domicilio del titular de la cuenta destino estaba en otra jurisdicción.
- Juez de Morón rechazó la atribución por falta de elementos que vinculen la maniobra a su territorio.
- Contienda negativa elevada a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa digital cuando la investigación es incipiente y no se ha realizado trazabilidad del dinero, IP ni URL utilizadas.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías de la Capital de la Provincia de Corrientes** (preventor). Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 6 de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos informáticos con cuentas intermediarias, el lugar de radicación o domicilio del titular de la cuenta no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que lo vinculen al delito.
- Para resolver conflictos de competencia se requiere una investigación suficiente; si es incipiente, el juez que previno debe asumir su jurisdicción e incorporar elementos (trazabilidad del dinero, IP, URL, antenas de telefonía) para precisar la *notitia criminis*.
- Cita: Fallos 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900; 333:596.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que quiera que el caso se tramite en la jurisdicción donde ocurrió la disposición patrimonial y se presentó la denuncia (aquí Corrientes).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el domicilio del titular de la cuenta receptora o en otra jurisdicción sin investigación suficiente.
- **MIXTO** si en un caso análogo se busca evitar que el juez preventor asuma sin diligencias previas; el fallo exige investigación mínima antes de declinar.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia territorial en delitos informáticos con cuentas intermediarias.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/ incidente de competencia*, CSJ 002202/2024/CS001, 26/08/2025, ID AFA-CSJN-8132981, disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Legajo de Investigacion Fiscal N 43993/23 Capital s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 002202/2024/CS001.