Legajo de Investigacion Fiscal N 46691/23 - Capital s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002333/2024/CS001
• Carátula: Legajo de Investigación Fiscal N 46691/23 - Capital s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184641

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: fraude informático, transferencia bancaria, cuenta BNA, dirección IP
• normas: art. 24 inc. 7° dec.ley 1285/58; Fallos 318:1831, 332:1453
• doctrina: competencia territorial, prevención, economía procesal
• resultado: declara competente al Juez de Garantías de Corrientes (previno)
• parte favorecida: Juzgado de Garantías de la 1° Circunscripción Judicial de Corrientes
• parte perjudicada: Colegio de Jueces Penales de 2° Circunscripción de Santa Fe

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juez de Garantías de Corrientes (1° Circunscripción) y el Colegio de Jueces Penales de Santa Fe (2° Circunscripción). Se investiga un acceso ilegítimo a la cuenta bancaria de Luis Miguel S. en el Banco Nación, desde la cual se transfirió dinero a la cuenta de Alexis Daiana C. en Banco Supervielle. No se determinó aún el lugar desde donde se accedió a la cuenta (IP) ni dónde se dispuso de los fondos.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal territorialmente competente debe investigar el delito (competencia penal por el lugar del hecho, arts. 2 y 3 CPPN y ley 1285/58).

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador, declara competente al Juez de Garantías de la 1° Circunscripción Judicial de Corrientes (el que previno). Le ordena profundizar la investigación para determinar la ubicación geográfica de las IP y el lugar de disposición del dinero, sin perjuicio de un nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia en materia penal se resuelve según economía procesal y los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 306:120, 321:1010, etc.).
• Cuando la investigación es insuficiente para fijar el territorio, debe continuar el juez que previno (Fallos 311:67, 317:486).
• No es posible declarar incompetencia sin haber agotado medidas para determinar el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia se determina por la prevención y no por meras hipótesis territoriales.
• Desfavorable para quien busque declinar competencia sin investigación suficiente.
• Mixto si se discute cuál tribunal debe investigar hechos con múltiples localizaciones.
• No relacionado si el caso no involucra conflicto de competencia penal por fraude informático.

Cita sugerida

«Legajo de Investigación Fiscal N 46691/23 - Capital s/ incidente de incompetencia», CSJN, 04/11/2025, CSJ 002333/2024/CS001. Disponible en: [URL]