Legajo Judicial 11975 (lif 84032/24) - Gdor. Virasoro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000573/2025/CS001
Carátula: LEGAJO JUDICIAL 11975 (LIF 84032/24) - GDOR. VIRASORO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman la resolución); Casal (Procurador General interino, dictamina)
ID fuente: AFA-CSJN-8208171
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208171

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo falta de investigación suficiente prevención arts. 24 inc. 7° DL 1285/58 doctrina Fallos 308:275 competencia territorial contingencia: etapa inicial resultado: se ordena al juzgado que previno continuar trámite

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías de Gobernador Virasoro (Corrientes) y el Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes (Buenos Aires). Ambos se declararon incompetentes. El incidente fue elevado a la CSJN sin investigación suficiente: faltaba individualización del hecho, lugar, pormenores y calificación legal concreta. El juzgado correntino previno.

Cuestión jurídica

¿Están dadas las condiciones para que la CSJN dirima el conflicto de competencia conforme el art. 24 inc. 7° DL 1285/58, cuando las declaraciones de incompetencia carecen de elementos mínimos (hechos precisos y calificación)?

Decisión y resultado

Resultado: Se declara que corresponde al Juzgado de Garantías de Gobernador Virasoro (Corrientes) –que previno– continuar el trámite, incorporar elementos para precisar la denuncia y luego resolver conforme a ello. Se ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes. Parte favorecida: Juzgado de Gobernador Virasoro (competencia mantenida). Parte perjudicada: Juzgado de Quilmes (competencia rechazada).

Doctrina / criterio relevante

Para que la CSJN pueda ejercer facultades del art. 24 inc. 7° DL 1285/58, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan individualización del hecho y calificación jurídica; solo así puede determinarse lugar de comisión y juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867).
Ante insuficiencia probatoria, corresponde al juzgado que previno continuar la instrucción para precisar la denuncia, y luego resolver la competencia (Fallos: 323:1808).

Señales para favorabilidad

Si la parte representa al Juzgado de Gobernador Virasoro: FAVORABLE (se confirma su competencia por prevención).
Si la parte representa al Juzgado de Quilmes: DESFAVORABLE (se rechaza su postura y se ordena al otro tribunal continuar).
Si la parte es un imputado/querellante: MIXTO (la resolución no decide el fondo del caso ni la competencia definitiva, solo ordena investigar más para luego decidir).

Cita sugerida

CSJN, "Legajo Judicial 11975 (LIF 84032/24) - Gdor. Virasoro s/Incidente de Incompetencia", Expte. CSJ 573/2025/CS1, 18/12/2025, ID AFA-CSJN-8208171, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.