Legajo Judicial N 14167/24 s/Cuestion de Competencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 001677/2025/CS001
• Carátula: LEGAJO JUDICIAL N 14167/24 s/CUESTION DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-8235421; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235421

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: phishing, transferencia no autorizada normas: no citadas explícitamente doctrina: remisión a CCC 6758/2024 "Taffarel" resultado: favorable a la justicia correntina que previno parte favorecida: Juez de Garantías de Corrientes parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°1 de Azul fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juez de Garantías de la Primera Circunscripción de Corrientes y el Juzgado de Garantías n°1 de Azul (Bs. As.). Se investiga una defraudación por phishing: personas desconocidas transfirieron dinero desde la cuenta de Gerardo Antonio Daniel R A a una CVU registrada a nombre de Fabiana Jaqueline A, sin autorización.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de estafa informática (phishing) cuando la cuenta afectada está en una provincia y la CVU receptora en otra.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juez de Garantías de Corrientes (el que previno). Se notifica al Juzgado de Azul.

Doctrina / criterio relevante

• Remite al precedente “Taffarel” (CCC 6758/2024/1/CS1, 21/11/2024) en que se resolvió análogamente.
• Cita Fallos 333:596: corresponde al juez que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis, y resolver según lo que resulte.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia del juez del lugar de la cuenta receptora o del juez que previno (en este caso, Corrientes).
• Desfavorable para quien pretende radicar la causa en el lugar de la cuenta de origen (Azul, Bs. As.).
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otro tipo de estafa o distintos puntos de conexión (domicilio del imputado, lugar del hecho principal).

Cita sugerida

Legajo Judicial n° 14167/24 s/ cuestión de competencia (CSJ 001677/2025/CS001), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, ID AFA-CSJN-8235421. URL: [enlace]