Legajo Judicial N 7540/23 (juzgado Instruccion N 7 Sec 2 - Posadas - Misiones, Remite Expte. N 101294/23 por Incompetencia) Oficina Judicial s/Incidente de Competencia (CSJN, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002682/2024/CS001
Carátula: LEGAJO JUDICIAL N 7540/23 (JUZGADO INSTRUCCION N 7 SEC 2 - POSADAS - MISIONES, REMITE EXPTE. N 101294/23 POR INCOMPETENCIA) OFICINA JUDICIAL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Dictamen: Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8133801

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: difusión material explotación sexual infantil, geolocalización IP, red social normas: art. 1 CPPN (territorialidad), Fallos 345:380 doctrina: competencia determinada por lugar de consumación del delito resultado: se declara competente Juzgado Instrucción N°7 Posadas parte favorecida: Justicia de Misiones (investigación) parte perjudicada: sin parte fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indican que un individuo compartió archivos con contenido de explotación sexual infantil. La IP utilizada (geolocalizada) y el abonado telefónico asociado al perfil de red social corresponden a Posadas, Misiones. El juez de Posadas declinó competencia; el juez de Ituzaingó (Corrientes) la rechazó. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de distribución de material de explotación sexual infantil cuando la IP y los datos del sospechoso sitúan el hecho en Posadas.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Instrucción N°7 de Posadas (Misiones) para continuar la causa. Se remite a ese juzgado y se notifica al Juzgado de Garantías de Ituzaingó.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial penal se establece por el lugar de consumación del delito (Fallos 345:380).
Para delitos informáticos (intercambio de archivos), el lugar donde se encuentra el sospechoso al momento del hecho, determinado por geolocalización IP y datos de conexión, es el territorio competente.
La falta de cumplimiento formal de la contienda (insistencia previa) puede ser dispensada por razones de economía procesal (Fallos 329:1917).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la investigación en la jurisdicción donde se geolocaliza la IP del imputado (Posadas). Desfavorable si se pretende declinar competencia a otro fuero (p.ej. Corrientes) o si se cuestiona la validez de la geolocalización IP como criterio único. El fallo refuerza que el lugar del hecho –confirmado por datos técnicos– determina la competencia, y es útil para casos análogos de delitos informáticos con componente transjurisdiccional.

Cita sugerida

Legajo Judicial N 7540/23 (Juzgado Instrucción N 7 Sec 2 - Posadas - Misiones) s/incidente de competencia, CSJ 002682/2024/CS001, CSJN, 26/08/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8133801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.