---
titulo: "Legajo Nº 1 - Damnificado: Lagarde, Sebastian Nn: N.n. s/Legajo de Investigacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 19/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 074418/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-damnificado-lagarde-sebastian-nn-n-n-s-legajo-de-investigacion-9edaabda-b375-4e6c-a2cd-5c3a69c9dfea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Damnificado: Lagarde, Sebastian Nn: N.n. s/Legajo de Investigacion

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CCC 074418/2019/1/CS001
- **Carátula**: Legajo Nº 1 - DAMNIFICADO: LAGARDE, SEBASTIAN NN: N.N. s/LEGAJO DE INVESTIGACION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 19/08/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Jueces**: Rosenkrantz (presidente, voto disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, voto disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686591

## Tags para análisis posterior
`competencia` `documento nacional de identidad` `falsificación` `estafa` `fuero federal` `fuero nacional` `CSJN` `José Mármol` `interés federal` `delitos conexos`

## Hechos y conflicto
Sebastián Lagarde denunció que desconocidos obtuvieron un DNI a su nombre, usándolo para gestionar dos tarjetas de crédito y un préstamo personal en Banco Galicia. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 22 se declaró incompetente por afectación de intereses nacionales. El Juzgado Federal Nº 3 rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la presunta falsificación de DNI y estafa conexa.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): corresponde al Juzgado Federal Nº 3 continuar conociendo. **Disidencia parcial** (Rosenkrantz, Highton): la competencia debió resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7º dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA son resueltos por CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
2. El DNI tiene carácter federal; su falsificación y uso corresponden al fuero federal, incluso si se usan fotocopias (Fallos 327:3219; "Ferreira Menino").
3. Cuando los delitos son no escindibles (falsificación + estafa), corresponde al fuero federal conocer de todos.

## Señales para favorabilidad
- **NEUTRO/NO RELACIONADO CON EL FONDO**: Solo resuelve competencia, no la existencia de delitos ni responsabilidad.
- **FAVORABLE para quien busque fuero federal**: Establece que delitos con DNI y estafa conexa son competencia federal.
- **DESFAVORABLE para quien busque fuero nacional ordinario**: Rechaza competencia del juzgado nacional.
- **Útil como precedente de atribución de competencia federal** en casos de falsificación documental con impacto en tráfico jurídico federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Legajo Nº 1 - Damnificado: Lagarde, Sebastián NN: N.N. s/legajo de investigación", 19/08/2021, CCC 074418/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686591.

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Damnificado: Lagarde, Sebastian Nn: N.n. s/Legajo de Investigacion, CSJN, 19/08/2021, CCC 074418/2019/1/CS001.