---
titulo: "Legajo Nº 1 - Denunciante: Bogarin, Pablo Sebastian  Imputado: Di Lello, Julian Pablo  s/Recurso"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 053212/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-denunciante-bogarin-pablo-sebastian-imputado-di-lello-julian-pablo-s-ba05d0cb-a2fd-4cac-94d0-e37abb91ffd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Denunciante: Bogarin, Pablo Sebastian  Imputado: Di Lello, Julian Pablo  s/Recurso

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 053212/2021/1/CS001
- **Carátula:** Legajo Nº 1 - BOGARIN, PABLO SEBASTIAN s/ DENUNCIANTE; DI LELLO, JULIAN PABLO s/ IMPUTADO; RECURSO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (mayoría con disidencia)
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Horacio Daniel Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **Disidencia:** Carlos Fernando Rosenkrantz
- **Procurador:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965911

## Tags para análisis posterior
- `materia:competencia`
- `contingencia:conflicto negativo competencia`
- `hechos clave:facturación apócrifa mediante clave fiscal, AFIP, CUIT fraudulenta, facturas tipo A`
- `normas:doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611), art. 24 inc 7° dto-ley 1285/58, art. 33 CPPN`
- `doctrina:incompetencia del juez declinante, fuero federal por afectación organismo nacional`
- `resultado:competencia del juzgado federal N° 1`
- `parte favorecida:Justicia Federal`
- `parte perjudicada:Justicia Nacional Ordinaria`
- `disidencia:Rosenkrantz (debió resolver Cámara de Apelaciones)`

## Hechos y conflicto
El denunciante (Bogarín) contrató al contador Di Lello en 2016 para servicios contables y gestión de declaraciones juradas ante AFIP, facilitándole datos personales, CUIT y clave fiscal. Al cesar el vínculo, creyó que su baja impositiva estaba gestionada, pero luego AFIP lo citó por detectar facturación sospechosa. Entre 2016 y 2018 se emitieron más de 70 facturas apócrifas tipo “A” a nombre de Bogarín desde un punto de venta fraudulentamente asociado a su CUIT, con conceptos ajenos a su actividad (neumáticos, cubiertas, regalos empresariales). La justicia ordinaria (Juzgado N° 9) se declaró incompetente por entender que el hecho afectaba el normal funcionamiento de AFIP (organismo nacional). La justicia federal (Juzgado N° 1) rechazó la atribución por considerarla prematura. Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el uso fraudulento de CUIT y clave fiscal para emitir facturas apócrifas que afectaron el funcionamiento de la AFIP.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1**, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones al fuero federal.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que la CSJN no debe intervenir porque, según el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que es el tribunal de alzada del juez que primero conoció. Propone remitir a esa Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla principal:** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611). **Para determinar competencia federal:** cuando de la denuncia y la prueba incorporada surge que los hechos pueden haber afectado el normal funcionamiento de un organismo nacional (AFIP) o algún otro interés federal, corresponde la intervención del fuero de excepción, aunque la investigación esté en estado embrionario. **Prueba relevante:** facturas tipo A a nombre del denunciante con conceptos ajenos a su actividad, constancia de AFIP sobre sumario en trámite contra el imputado y que la CUIT fue limitada por “contribuyente no confiable”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la Justicia Federal** (competencia federal).
- **Desfavorable para quien pretenda incompetencia del fuero federal o competencia ordinaria.**
- **La disidencia de Rosenkrantz** es relevante para *impugnar la competencia de la CSJN* en conflictos similares, argumentando que la Cámara de Apelaciones debe resolver.
- **Señal de favorabilidad para la parte denunciante** que busca investigación penal eficaz en fuero federal (mayor capacidad investigativa en delitos contra organismos nacionales).
- **Señal de desfavorabilidad para la defensa** que pudiera beneficiarse de menor eficacia en fuero ordinario o de dilaciones por conflictos de competencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Legajo Nº 1 – BOGARIN, PABLO SEBASTIAN s/ DENUNCIANTE; DI LELLO, JULIAN PABLO s/ IMPUTADO; RECURSO*, 04/06/2024, CCC 053212/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965911

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Denunciante: Bogarin, Pablo Sebastian  Imputado: Di Lello, Julian Pablo  s/Recurso, CSJN, 04/06/2024, CCC 053212/2021/1/CS001.