Legajo Nº 1 - Denunciante: Fini, Stefano y Otro Imputado: Cristancho Lindarte, Roger Gustavo s/Legajo de Apelacion
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/09/2023
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CCC 053423/2021/1/CS001 (CSJN)
- Carátula: Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: FINI, STEFANO Y OTRO IMPUTADO: CRISTANCHO LINDARTE, ROGER GUSTAVO s/LEGAJO DE APELACION
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unitaria
- Fecha: 26/09/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872951
Tags para análisis posterior
materia: competencia territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compra online, estafa, transferencia bancaria, cuenta Ualá, domicilio bonaerense normas: Fallos 333:2052, Fallos 300:884, 319:144, 323:1731 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de Morón (provincia) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Stefano Fini denunció que compró una placa de video por $135.000 mediante transferencia bancaria a una cuenta Ualá de Roger Gustavo Cristancho Lindarte. Tras el pago, el vendedor dejó de responder y bloqueó el contacto. El juez nacional declinó competencia por radicar la cuenta en Ituzaingó (Buenos Aires). El juez provincial rechazó por considerar que el domicilio de entrega de la tarjeta no determina la radicación de la cuenta. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) debe investigar la presunta estafa.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Morón (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Nacional n° 1.
Doctrina / criterio relevante
- Para establecer la competencia territorial en estafas, se consideran tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial (Fallos 333:2052).
- Se privilegia la economía procesal.
- El domicilio legal y de recepción de la tarjeta prepaga (Ualá) en territorio bonaerense justifica la competencia provincial, sin perjuicio de reasignación interna conforme al derecho local.
- La interpretación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 300:884, 319:144, 323:1731).
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en estafas online donde la cuenta bancaria receptora tenga domicilio en esa provincia.
- Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia nacional (CABA).
- Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otros medios de pago, domicilios múltiples o delitos distintos.
Cita sugerida
Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: FINI, STEFANO Y OTRO IMPUTADO: CRISTANCHO LINDARTE, ROGER GUSTAVO s/LEGAJO DE APELACION. CSJN, 26/09/2023, CCC 053423/2021/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872951
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 1 - Denunciante: Fini, Stefano y Otro Imputado: Cristancho Lindarte, Roger Gustavo s/Legajo de Apelacion, CSJN, 26/09/2023, CCC 053423/2021/1/CS001.