---
titulo: "Legajo Nº 1 - Denunciante: Sanchez Kalbermatten, Alejandro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 012829/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-denunciante-sanchez-kalbermatten-alejandro-nn-n-n-s-legajo-de-d1a1b448-a880-49a2-b008-741136b0fb42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Denunciante: Sanchez Kalbermatten, Alejandro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 012829/2020/1/CS001
- **Carátula:** Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ KALBERMATTEN, ALEJANDRO NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 10/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL:** [CSJN - Documento 7668631](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668631)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia - conflicto negativo
- **Contingencia:** Penal - amenazas - allanamientos - AFI
- **Hechos clave:** Denuncia por amenazas y seguimientos de agente AFI; allanamientos sin actas; intervención de justicia federal
- **Normas:** Decreto-Ley 1285/58 (art. 24, inc. 7°); Fallos: 341:611 ("José Mármol 824")
- **Doctrina:** La CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA
- **Resultado:** Remite a Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (previno)
- **Parte favorecida:** Justicia nacional ordinaria (competente por prevensión)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (declinó competencia)
- **Fuente:** CSJN – ID 7668631

## Hechos y conflicto
Agente de AFI denunció amenazas, seguimientos y allanamientos ilegales sin actas, en su vivienda, automóvil y domicilio paterno, con intervención de personal policial y agentes AFI. Denunció orden judicial federal (Juzgado Federal n° 10) pero sin copias de actas. Se suscitó conflicto negativo: Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 23 declinó por materia federal; Juzgado Federal n° 12 rechazó por falta de acreditación de funciones del denunciante y origen de las órdenes. Ambas partes insistieron.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos denunciados, ante la falta de precisión sobre la naturaleza penal de los sucesos y la intervención de agentes federales.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y adhiere al dictamen del Procurador General interino: corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (prevensor) continuar la investigación, incorporando elementos para precisar la *notitia criminis* y eventualmente resolver competencia. Remite actuaciones al juzgado nacional.

**Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Consideran que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada del juez que previno, facultado para dirimir la contienda según art. 24 inc. 7° del DL 1285/58. No corresponde intervención de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
2. Para fijar competencia es necesaria una precisa descripción de hechos y encuadramiento penal (Fallos: 303:634; 306:328; 306:393).
3. Ante falta de elementos, corresponde al juez que previno incorporar más pruebas antes de declinar (Fallos: 333:596).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria (especialmente penal correccional) en casos donde la intervención federal no esté acreditada.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en fuero federal sin acreditar fehacientemente la intervención de autoridad federal o delito de esa competencia.
- **MIXTO:** La disidencia limita el precedente; solo la mayoría aplica la doctrina "José Mármol 824". Para un caso análogo, debe verificarse si el conflicto es entre juzgados de igual o distinta jerarquía y si existe precisión fáctica.

## Cita sugerida
CSJN, *Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ KALBERMATTEN, ALEJANDRO NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION* (Expte. CCC 012829/2020/1/CS001), 10/06/2021, Fallos: 341:611 (doctrina "José Mármol 824"). URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668631).

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Denunciante: Sanchez Kalbermatten, Alejandro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion, CSJN, 10/06/2021, CCC 012829/2020/1/CS001.