Legajo Nº 1 - Imputado: Dominguez, Leonardo Ariel s/Legajo de Prueba

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 035804/2023/1/CS001
• Carátula: “Legajo Nº 1 – IMPUTADO: DOMINGUEZ, LEONARDO ARIEL s/LEGAJO DE PRUEBA”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en origen: CCC – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Fecha: 07/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Gral. Interino dictaminante: Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123771

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro motovehículo en CABA, orden secuestro por hurto en Lanús, contrato leasing en Morón, denuncia de dueño, faltante de patentes normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: principio territorialidad (Fallos 327:6068); criterio preventivo para delito de supresión de placas (Fallos 328:3960) resultado: competencia mixta parte favorecida: justicia provincial (Morón) para hecho principal / justicia nacional (CABA) para infracción art. 289 parte perjudicada: justicia nacional declinante / justicia provincial que rechazó atribución fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro en CABA de un motovehículo en poder de Leonardo Ariel Domínguez; pesaba orden de secuestro por hurto denunciado en Lanús. El rodado era objeto de leasing entre Giuliano Hugo B (denunciante) y Domínguez. B denunció la sustracción informada por Domínguez; el vehículo fue incautado sin chapas patentes. El juez nacional declinó competencia a favor del juzgado de Morón (lugar del contrato) por posible maniobra fraudulenta de Domínguez. El juez provincial rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia territorial entre justicia nacional (CABA) y provincial (Buenos Aires) para investigar: (i) posible estafa/fraude vinculado al hurto del vehículo y contrato de leasing, y (ii) supresión de placas patentes (art. 289 inc. 3 CP).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador, dispone competencia compartida:

• Justicia provincial (Juzgado de Garantías N°2, Morón): para investigar el hecho principal (presunta maniobra fraudulenta/hurto), por aplicación del principio de territorialidad.
• Justicia nacional (Juzgado N°26, CABA): para investigar la infracción al art. 289 inc. 3 CP (supresión de placas), por haberse constatado en CABA.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de territorialidad: corresponde a la justicia del lugar donde se produjo la mayor parte de la conducta investigada (Fallos 327:6068).
• La investigación de la supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) corresponde al juez del lugar donde se verificó la anomalía, aunque sea conexa con otro hecho de competencia provincial (Fallos 328:3960).
• El juez provincial debe asumir el conocimiento sin perjuicio de ulteriores remisiones según derecho procesal local, ajeno a la jurisdicción nacional.

Señales para favorabilidad

Mixto. El fallo reconoce competencias parciales a ambas jurisdicciones:

• Favorable para la justicia provincial si el caso futuro discute la competencia para investigar un fraude/hurto con contrato de leasing en Morón y denuncia en Lanús.
• Favorable para la justicia nacional si el caso futuro involucra supresión de placas verificada en CABA, aunque esté conexo con otro delito de competencia provincial.
• Desfavorable para quien pretenda concentrar toda la investigación en un solo fuero (nacional o provincial), ya que la CSJN ordena desdoblamiento.

Cita sugerida

“Legajo Nº 1 – IMPUTADO: DOMINGUEZ, LEONARDO ARIEL s/LEGAJO DE PRUEBA”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/08/2025, CCC 035804/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123771.