---
titulo: "Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 12/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 001122/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-nn-n-n-s-legajo-de-apelacion-838897fe-ea92-46c6-ba2c-9608cc61a11d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001122/2022/1/CS001
- **Carátula:** Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 12/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal y Nacional)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035191
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8035191

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `trata de personas`, `explotación sexual`, `prostitución`, `conflicto de competencia`, `CSJN`, `favorable a la investigación federal`, `doctrina Mármol`, `extranjeras`, `delito federal`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 911 y 145) alerta sobre posible explotación sexual en un inmueble (Catamarca, CABA). Funcionaría un prostíbulo desde hace 4-5 años, regenteado por mujer dominicana que retendría 50% de ganancias y maltrataría a mujeres (una paraguaya se habría retirado). Juzgado Federal N° 7 (declinante) descartó trata de personas por falta de víctimas identificables y se declaró incompetente (posible infracción art. 127 CP). Juzgado Nacional N° 23 rechazó declinatoria por prematura. Conflicto negativo elevado a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero (federal o nacional) es competente para investigar un posible caso de trata de personas con fines de explotación sexual, cuando aún no hay víctimas individualizadas pero existen indicios de mujeres extranjeras en el lugar?

## Decisión y resultado
**Resultado:** La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz). **Parte favorecida:** Justicia federal (juzgado declinante prevalece). **Parte perjudicada:** Justicia nacional ordinaria (debía recibir la causa y no lo hizo).

## Doctrina / criterio relevante
- Aplica doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611): conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA los resuelve CSJN.
- La estrecha relación entre trata de personas (ley 26.364) y explotación de la prostitución ajena (art. 127 CP) justifica la competencia federal cuando hay indicios de ofrecimiento, traslado, acogida o captación de víctimas extranjeras.
- No se requiere identificación plena de víctimas en etapa inicial; basta con datos objetivos que sugieran un proceso de trata (extranjería, retención de ganancias, maltrato, publicidad).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la competencia federal en casos con indicios de trata de personas (especialmente con víctimas extranjeras), incluso sin víctimas individualizadas.
**Desfavorable** para quien intente declinar competencia federal a nacional basándose en falta de acreditación de trata en etapas tempranas.
**Mixto/No relacionado:** No se aplica si el caso carece de elementos de extranjería o explotación sexual comercial.
- **Señales positivas:** CSJN prioriza investigación federal cuando hay mujeres extranjeras y sospechas de reclutamiento/acogida.
- **Señales negativas:** Disidencia de Rosenkrantz (no explicita, pero se remite a su voto en “Mármol”).

## Cita sugerida
CSJN, “Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION”, 12/12/2024, Expte. CFP 001122/2022/1/CS001 (ID AFA-CSJN-8035191). Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION, CSJN, 12/12/2024, CFP 001122/2022/1/CS001.