---
titulo: "Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 009028/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-nn-n-n-s-legajo-de-apelacion-f262c5a7-fd11-4b4b-a52f-a8c7688eeb5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CFP 009028/2019/1/CS001
- **Carátula**: Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Plenario (mayoría y disidencia)
- **Fecha**: 20/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal Federal y Nacional)
- **Magistrados**: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Disidencia: Carlos Rosenkrantz.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777811

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: penal` `hechos clave: identificación de potencial humano, uso de DNI ajeno, telefonía celular` `normas: Ley 20.974, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), prioridad del fuero ordinario` `resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23` `parte favorecida: fuero nacional ordinario` `parte perjudicada: fuero federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de una investigación penal, la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 47 remitió testimonios sobre una posible infracción a la Ley N° 20.974 (Identificación del potencial humano nacional) por el uso de un DNI ajeno para adquirir múltiples líneas de telefonía celular. La jueza federal declinó su competencia por considerarla prematura. El juzgado nacional ordinario rechazó la atribución, dando origen al conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar un posible delito de la Ley 20.974 cuando no está acreditado el uso de documento nacional de identidad ajeno.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23 (fuero ordinario). Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado.

**Disidencia** (Rosenkrantz): Consideró que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que primero conoció. Por lo tanto, remitió las actuaciones a esa Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol"**: Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611).
- **Regla de competencia**: Para declarar la competencia federal debe acreditarse previamente el uso de un DNI ajeno. Si no está probado, corresponde al fuero ordinario esclarecer esa circunstancia.
- **Excepción formal**: La CSJN puede resolver el conflicto sin la doble insistencia cuando razones de economía procesal lo aconsejen (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al fuero nacional ordinario (competencia para investigar delitos sin acreditación de uso de DNI ajeno).
- **DESFAVORABLE** al fuero federal (debe declinar si no hay acreditación del elemento que justifique su competencia).
- **MIXTO** en cuanto al tribunal competente para resolver el conflicto (mayoría vs. disidencia).
- **UTILIDAD**: Este fallo es útil para sostener que la competencia penal ordinaria es regla y la federal es excepción, requiriendo acreditación de elementos típicos específicos.

## Cita sugerida
CSJN, "Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION", CFP 009028/2019/1/CS001, 20/09/2022. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION, CSJN, 20/09/2022, CFP 009028/2019/1/CS001.