---
titulo: "Legajo Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana y Otros s/Recurso"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 041901/2019/2/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-1-querellante-jablonka-viviana-edith-silvia-imputado-jablonka-claudia-2dea7202-c4b7-4274-8569-f5de2fbd623d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana y Otros s/Recurso

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 041901/2019/2/1/CS001
- **Carátula:** Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: JABLONKA, VIVIANA EDITH SILVIA IMPUTADO: JABLONKA, CLAUDIA ADRIANA Y OTROS s/RECURSO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado:** No especifica sala; intervino con los magistrados Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti
- **Fecha:** 23/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (incidente de competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157571

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: testamento fraudulento, fideicomiso en Miami, abuso de incapacidad` `normas: doctrina CSJN Fallos 312:1624, 323:3341, 327:3898` `doctrina: si hay apelación pendiente, debe resolverse antes de determinar competencia` `resultado: devolución a cámara para resolver recurso` `parte favorecida: la querellante (indirectamente, al reabrir revisión)` `parte perjudicada: los imputados (por mantener causa abierta)` `fuente: CSJN - AFA-CSJN-8157571`

## Hechos y conflicto
La denunciante Viviana Jablonka acusó a su hermana Claudia, un escribano y otro sujeto de abusar de la incapacidad de su padre para hacerlo firmar un testamento favorable a los hijos de Claudia y retirar dinero del banco. También denunció la sustracción de activos de un fideicomiso constituido en Miami (EE.UU.) y la negativa a rendir cuentas. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el archivo parcial de las actuaciones respecto al fideicomiso, por exceder la competencia argentina. La querellante interpuso recurso de casación contra esa decisión, lo que generó una contienda negativa de competencia entre la Sala VII de la Cámara Nacional y el Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro.

## Cuestión jurídica
Si corresponde definir la competencia cuando existe un recurso de casación pendiente de resolución que podría modificar el marco de aquella.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse a la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que, con carácter previo, resuelva el recurso de casación interpuesto por la querellante. Dispuso el pase al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 y al Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
Si se encuentra pendiente de resolución una apelación interpuesta, corresponde, con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelva el recurso deducido (doctrina de Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898). Ello impide que el tribunal de competencia avance antes de que el recurso sea decidido.

## Señales para favorabilidad
- **Para la querellante (Viviana Jablonka):** Favorable (parcial). La CSJN no cerró la investigación sobre el fideicomiso en Miami; ordenó que primero se resuelva el recurso de casación, lo que deja abierta la posibilidad de que la Cámara revise su decisión sobre la competencia argentina. No obstante, no se pronunció sobre el fondo.
- **Para los imputados:** Desfavorable (parcial). La causa no se archiva definitivamente; deberán esperar la resolución del recurso. La contienda se dilata.
- **Clasificación general:** Mixto (no resuelve el fondo; solo define el trámite previo del recurso; favorable en lo procesal para quien busca mantener la investigación).
- **Analogía útil:** En casos donde exista recurso pendiente contra una decisión de archivo por incompetencia, este fallo impide que se defina la competencia antes de resolver el recurso, obligando a agotar la instancia recursiva previa.

## Cita sugerida
Jablonka, Viviana Edith Silvia c/ Jablonka, Claudia Adriana y otros s/ recurso, CSJN, 23/10/2025, CCC 041901/2019/2/1/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Querellante: Jablonka, Viviana Edith Silvia Imputado: Jablonka, Claudia Adriana y Otros s/Recurso, CSJN, 23/10/2025, CCC 041901/2019/2/1/CS001.