---
titulo: "Legajo Nº 2 -  Requerido: Vera Palacios, Hector Vicente s/Legajo de Apelacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 28/05/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 004706/2019/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-2-requerido-vera-palacios-hector-vicente-s-legajo-de-apelacion-feb02e33-ad8d-4fec-acca-d63ec0a4f550
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 2 -  Requerido: Vera Palacios, Hector Vicente s/Legajo de Apelacion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004706/2019/2/CS001 (R.O.)
- **Carátula:** Vera Palacios, Héctor Vicente s/ legajo de apelación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Sin especificar
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970801

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: prescripción penal` `hechos clave: robo agravado (1996), pedido de Perú, falta de juicio oral` `normas: ley 24.767 (arts. 27-32), ley 26.082 (tratado bilateral Perú), CPN (art. 245 CPCCN), CP Perú (arts. 80 y 83)` `doctrina: nulidad por omisión de juicio previo, interpretación estricta de procedimiento extraditorio` `resultado: revocación de sentencia de primera instancia` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: requerido (Vera Palacios)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La República del Perú solicitó la extradición de Héctor Vicente Vera Palacios por robo agravado cometido los días 29/08 y 11/09/1996. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 de la Capital Federal declaró prescripta la acción penal conforme derecho peruano y rechazó la extradición sin celebrar el juicio previsto en la ley 24.767. El fiscal apeló (recurso ordinario ante CSJN). La defensa del requerido pidió confirmar el fallo.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia que rechaza la extradición por prescripción sin antes cumplir con la etapa de juicio oral establecida en el art. 30 de la ley 24.767?

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró procedente el recurso fiscal**, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó continuar el procedimiento conforme a la ley 24.767 (realizar el juicio). El tribunal consideró nulo el pronunciamiento por omisión de etapas procesales esenciales. Consecuencia: el caso vuelve al juzgado de origen para realizar el juicio oral.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Procedimiento extraditorio**: el art. 30 ley 24.767 exige, luego de la citación a juicio, la realización de un debate oral con prueba; no puede resolverse la extradición sin esa etapa.  
2. **Prescripción**: debe evaluarse conforme al derecho del país requirente (art. IV.1.b Tratado bilateral y precedentes). En este caso, Perú indicó un plazo de 30 años (arts. 80 y 83 CP Perú) y causales de interrupción, lo que sugiere que la acción no estaba prescripta.  
3. **Nulidad**: la resolución que omitió el juicio es inválida y no subsanable por vista escrita posterior.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el requerido (Vera Palacios), pues se revoca el rechazo de extradición y se ordena proseguir el trámite.
- **FAVORABLE** para el Estado requirente (Perú) y el Ministerio Público Fiscal, que buscan la extradición.
- **MIXTO** en términos procesales: anula la decisión de primera instancia por vicios de forma, pero no resuelve el fondo (prescripción).
- **NO RELACIONADO** con casos donde el procedimiento extraditorio se haya cumplido correctamente.

## Cita sugerida
“Vera Palacios, Héctor Vicente s/ legajo de apelación”, CSJN, 28/05/2024, CFP 004706/2019/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970801.

## Cómo citar

Legajo Nº 2 -  Requerido: Vera Palacios, Hector Vicente s/Legajo de Apelacion, CSJN, 28/05/2024, CFP 004706/2019/2/CS001.