Legajo Nº 2 - Solicitante: Beute, Maria Cristina y Otros s/Legajo de Apelacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FGR 032000094/2012/2/CS001
• Carátula: “Legajo Nº 2 - SOLICITANTE: BEUTE, MARIA CRISTINA Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (el magistrado Rosatti suscribe en Santa Fe por aislamiento)
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (voto concurrente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602991

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus colectivo, condiciones de detención, cierre de unidad penitenciaria, archivo, pérdida de objeto, abstracto, recurso extraordinario, falta de gravamen, Competencia CSJN

Hechos y conflicto

• Se interpuso una acción de hábeas corpus colectiva por las condiciones de detención y situación edilicia de la Unidad N° 9 del Servicio Penitenciario Federal (Unidad Regional Sur).
• El juez de grado rechazó ciertas medidas; la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca homologó el rechazo; la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles las impugnaciones de la Procuración Penitenciaria y del Ministerio Público de la Defensa.
• Se dedujeron recursos extraordinarios ante la CSJN.
• Con posterioridad, el Juzgado Federal n° 2 de Neuquén informó que el hábeas corpus fue archivado el 18/06/2018, firme, tras un convenio de cesión recíproca de inmuebles entre la Provincia del Neuquén y el gobierno nacional, que llevó al traslado de todos los internos a un complejo penitenciario provincial y al cierre de la Unidad Regional Sur.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre los recursos extraordinarios cuando el hábeas corpus colectivo ha sido archivado y cerrado definitivamente, desapareciendo el gravamen que sustentaba la jurisdicción del Tribunal.

Decisión y resultado

Por unanimidad, la CSJN declaró abstracta la cuestión y ordenó la devolución del legajo. No se pronunció sobre el fondo del hábeas corpus ni sobre las condiciones de detención.

Doctrina / criterio relevante

• “Los fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento de ser dictados, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario” (cita Fallos: 308:1087; 311:787; 312:579; 317:318; 325:2275, entre otros).
• El cierre definitivo del proceso de hábeas corpus acarrea la desaparición del requisito de gravamen, que condiciona la jurisdicción del Tribunal, obstando a cualquier consideración del asunto debatido (cita Fallos: 329:40, 1853, 1898 y 5261).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda obtener un pronunciamiento de fondo sobre condiciones de detención o medidas correctivas en la misma unidad (no se resuelve el mérito).
• FAVORABLE para la autoridad penitenciaria o estatal que busca evitar una orden judicial sobre condiciones carcelarias, al declararse abstracto el recurso.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no presenta una pérdida de objeto por traslado o cierre. La doctrina es útil para sostener que la CSJN no interviene cuando el gravamen cesa sobrevinientemente.
• FAVORABLE para invocar la doctrina de la “pérdida de objeto” o “abstracto” en casos donde la situación fáctica cambió tras el recurso.

Cita sugerida

CSJN, “Legajo Nº 2 - SOLICITANTE: BEUTE, MARIA CRISTINA Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”, 01/10/2020, Expte. FGR 032000094/2012/2/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602991.