---
titulo: "Legajo Nº 35 - Querellante: DGI y Otro Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Legajo de Casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 24/05/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 006082/2007/TO01/35/CS001 Fallos: 345:338"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-35-querellante-dgi-y-otro-procesado-roggenbau-edgardo-enrique-y-otros-s-a5bd8751-5fa5-49a8-9efc-63f46255d768
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 35 - Querellante: DGI y Otro Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Legajo de Casacion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 24/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CFP 006082/2007/TO01/35/CS001; Fallos: 345:338
- **Carátula:** Legajo Nº 35 - QUERELLANTE: DGI Y OTRO PROCESADO: ROGGENBAU EDGARDO ENRIQUE Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Federal)
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General Casal
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7755211)

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL PENAL` `PRESCRIPCION` `PLAZO RAZONABLE` `SENTENCIA INVALIDA` `MAYORIA SUSTANCIAL` `RECURSO EXTRAORDINARIO PROCEDENTE` `FAVORABLE A IMPUTADOS` `ARBITRARIEDAD`

## Hechos y conflicto
Cuatro condenados (Roggenbau, Grinschpun, Ricigliano, Augspach) por asociación ilícita y defraudación contra la administración pública (hechos 1993-1995). Proceso iniciado en 1995; sentencia condenatoria en 2017; confirmada por Casación en 2019. Las defensas plantearon prescripción de la acción penal (art. 62 inc. 2° CP) y violación del plazo razonable (arts. 7.5 y 8.1 CADH, 14.3.c PIDCP). La Sala IV de Casación rechazó ambos planteos mediante tres votos con fundamentos diferentes e incompatibles.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Casación es válida cuando los tres jueces coinciden en el resultado (rechazar la prescripción) pero sustentan sus decisiones en fundamentos diversos y contradictorios, sin coincidencia sustancial mayoritaria.

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General, **declara procedente el recurso extraordinario**, **deja sin efecto la sentencia de Casación** y ordena dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. **Fallo favorable a los recurrentes** (imputados).

## Doctrina / criterio relevante
**Doctrina de la mayoría sustancial:** Las sentencias de tribunales colegiados requieren no solo coincidencia en el dispositivo, sino también **sustancial coincidencia en los fundamentos**. Es inválida la mera agregación de opiniones individuales sin unidad lógico-jurídica. En el caso, el primer voto postuló imprescriptibilidad por "seguridad-legalidad" (delitos con funcionarios públicos); el segundo consideró prescripción parcial; el tercero, imprescriptibilidad por art. 36 CN (delitos dolosos graves contra el Estado con enriquecimiento). Estos fundamentos son incompatibles y no conforman mayoría sustancial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados que aleguen arbitrariedad por ausencia de mayoría suficiente en tribunales colegiados, o que busquen cuestionar condenas basadas en fundamentos contradictorios.
- **FAVORABLE** para plantear prescripción/plazo razonable cuando el tribunal de alzada no resuelve con unidad de fundamentos.
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo (prescripción/plazo razonable), solo ordena nuevo pronunciamiento.
- **DESFAVORABLE** para la acusación/querella si el nuevo fallo pudiera acoger la prescripción (segundo voto consideró prescripción parcial).

## Cita sugerida
CSJN, "Roggenbau, Edgardo Enrique y otros s/ legajo de casación", 24/05/2022, CFP 6082/2007/TO1/35/CS1, Fallos: 345:338. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7755211).

## Cómo citar

Legajo Nº 35 - Querellante: DGI y Otro Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Legajo de Casacion, CSJN, 24/05/2022, CFP 006082/2007/TO01/35/CS001 Fallos: 345:338.