---
titulo: "Legajo Nº 5 -  Imputado: Soliz, Guillermo Eduardo s/Legajo de Ejecucion Penal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FSA 008832/2019/TO01/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legajo-n-5-imputado-soliz-guillermo-eduardo-s-legajo-de-ejecucion-penal-a8f48158-1f53-47a8-bd0d-99a6d6a2af98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 5 -  Imputado: Soliz, Guillermo Eduardo s/Legajo de Ejecucion Penal

FSA - Justicia Federal de Salta · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 008832/2019/TO01/5/CS001  
- **Carátula:** Legajo Nº 5 - IMPUTADO: SOLIZ, GUILLERMO EDUARDO s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 10/05/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746441)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:unificación de penas, condenas múltiples, tribunal federal impuso pena mayor` `normas:art.58 CP` `doctrina:último juez que dicta sentencia debe unificar` `resultado:competencia del TOF 1 de Salta` `parte favorecida:condenado Soliz` `parte perjudicada:TOF 1 de Salta` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Guillermo Eduardo Soliz fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Salta (TOF) a 4 años y 2 meses de prisión por transporte de estupefacientes (2020). Previamente, el Tribunal de Juicio de Tartagal (provincial) lo había condenado a 1 año y 6 meses por lesiones y amenazas (2017). El fiscal solicitó unificación de penas; el TOF se inhibió argumentando que el tribunal provincial ya había unificado. El tribunal provincial rechazó esa interpretación, generando conflicto de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe unificar las penas impuestas por distintas jurisdicciones (nacional y provincial) cuando la última condena es de mayor monto?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que **corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Salta** proceder a la unificación de penas, llamándole la atención por omitir su obligación legal en detrimento del derecho del condenado a una pronta resolución.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez que dicta la **última sentencia** debe unificar conforme al art. 58 CP (Fallos: 202:222; 237:537; 324:4245).  
- Si existen dos sentencias firmes, el tribunal que impuso la **pena mayor** es quien debe unificar (Fallos: 315:28; 324:4245; 340:1430).  
- La omisión de unificar afecta el derecho del procesado a una definición definitiva de su sanción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita unificación de penas (condenado): la CSJN ordena al tribunal federal que unifique, reconociendo el derecho del imputado.  
- **DESFAVORABLE** para el tribunal que se negó a unificar (TOF 1 de Salta): se le llama la atención y se le ordena proceder.  
- **MIXTO** para la posición de un tribunal que pretenda declinar competencia: la CSJN rechaza la inhibición.

## Cita sugerida
*Legajo Nº 5 - SOLIZ, GUILLERMO EDUARDO s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL*, CSJN, 10/05/2022, FSA 008832/2019/TO01/5/CS001. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746441](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746441)

## Cómo citar

Legajo Nº 5 -  Imputado: Soliz, Guillermo Eduardo s/Legajo de Ejecucion Penal, CSJN, 10/05/2022, FSA 008832/2019/TO01/5/CS001.