Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Legajo Nº 7 - Requirente: Estado Plurinacional de Bolivia Requerido: Romero, Claudio Manuel y Otros s/Legajo de Apelacion

FSA - Justicia Federal de Salta · 10/04/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: extradición internacional contingencia: extradición concedida, confirmación hechos clave: asesinato en Bolivia, detención en Salta, cooperación policial limítrofe normas: ley 24.767 (cooperación penal), ley 27.022 (tratado bilateral Argentina-Bolivia), ley 25.021 (acuerdo GNA-PNB) doctrina: control limitado a requisitos formales y de identidad, presunción de buena fe del Estado requirente, interés superior del niño no impide extradición resultado: confirmación de extradición parte favorecida: ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (requirente) parte perjudicada: ROMERO, Claudio Manuel y MURILLO, Epifanio Miguel (requeridos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Plurinacional de Bolivia solicitó la extradición de Claudio Manuel Romero y Epifanio Miguel Murillo para ser procesados por asesinato (art. 252 incs. 2 y 3 CP boliviano). Fueron detenidos en Tartagal (Salta) el 06/09/2017 por Gendarmería Nacional, en cooperación con policía boliviana conforme al acuerdo de la ley 25.021. La defensa planteó: (i) nulidad del procedimiento policial extranjero y de la prueba, (ii) persecución ilegítima, (iii) afectación del interés superior del niño y la unidad familiar, y (iv) nulidad de la sentencia por lectura tardía de fundamentos.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar la extradición en grado de apelación ordinaria, en particular: (a) si el control judicial argentino puede revisar la validez de actos procesales extranjeros (prueba, detención, cooperación policial), (b) si existe persecución ilegítima o riesgo para los extraditables, (c) si el interés superior del niño constituye impedimento legal para la extradición, y (d) si la nulidad por tardía lectura de fundamentos tiene entidad invalidante.

Decisión y resultado

CONFIRMAR la sentencia apelada que concedió la extradición de ROMERO y MURILLO a Bolivia para ser sometidos a proceso por asesinato. Se desestimaron todos los agravios defensivos. Como complemento, se ordenó al juez de origen poner en conocimiento del país requirente el tiempo de privación de libertad sufrido en Argentina, para su eventual cómputo (doctrina de Fallos: 347:1492, "Lobayza").

Doctrina / criterio relevante

  1. Limitación del control judicial en extradición: No corresponde tratar aspectos sustantivos del proceso extranjero; el análisis se limita a identidad de la persona y requisitos formales del tratado y la ley aplicable (Fallos: 311:1925; 330:3977; 344:21). 2) Validez de actos procesales extranjeros: Las cuestiones sobre validez de prueba o actos deben ventilarse en el país requirente, no en Argentina (Fallos: 347:392, "Gentil Tenca"). 3) Cooperación policial limítrofe legal: La ley 25.021 autoriza la cooperación entre fuerzas de seguridad argentinas y bolivianas para detenciones e intercambio de información, sin necesidad de autorización judicial previa. 4) Presunción de buena fe del Estado requirente: El art. 4° ley 24.767 establece presunción de veracidad y validez de los documentos extranjeros. 5) Interés superior del niño no es impedimento autónomo: La ley y el tratado no prevén como causal de denegación la existencia de hijos menores, salvo circunstancias excepcionales que aquí no se configuran (Fallos: 339:94, "Caballero López"). 6) Separación temporal permitida por CDN: El art. 9.4 de la Convención de los Derechos del Niño y la OC 21/14 de la Corte IDH reconocen que la separación del progenitor por causas legales (como extradición) es una situación contemplada.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para los requeridos (ROMERO y MURILLO): se confirma la extradición y se rechazan todos los planteos defensivos (nulidad de prueba, persecución ilegítima, interés superior del niño).
  • FAVORABLE para el Estado requirente (Bolivia): se valida el pedido, la cooperación policial limítrofe y el procedimiento extranjero.
  • SEÑAL DE RESTRICCIÓN PROCESAL: útil para futuros casos de oposición a extradición: la CSJN enfatiza que la validez de la prueba extranjera no se revisa en Argentina (doctrina "Gentil Tenca", "Caballero López") y que la mera alegación de persecución sin pruebas fehacientes es insuficiente.

Cita sugerida

CSJN, "Legajo Nº 7 - REQUIRENTE: ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA REQUERIDO: ROMERO, CLAUDIO MANUEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION" (FSA 018406/2018/7/CS001), 10/04/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074721.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Legajo Nº 7 - Requirente: Estado Plurinacional de Bolivia Requerido: Romero, Claudio Manuel y Otros s/Legajo de Apelacion, CSJN, 10/04/2025, FSA 018406/2018/7/CS001.