Legajo Nº 9 - Querellante: AFIP Dga Imputado: Ac Blanco S.A. y Otros s/Legajo de Apelacion
CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 21/11/2024
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CPE 001192/2012/9/CS001 (Fallos: 347:1843)
- Carátula: Legajo Nº 9 - QUERELLANTE: AFIP DGA IMPUTADO: AC BLANCO S.A. Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/11/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: No individualizados en el texto
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041551
Tags para análisis posterior
procesal penal, recurso extraordinario denegado, tribunal superior, sobreseimiento confirmado, vigencia art. 30 bis CPPN, doctrina Di Nunzio, desfavorable para querellante (AFIP DGA), favorable para imputados, fuente CSJN
Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó el sobreseimiento de los imputados. La querellante (AFIP DGA) interpuso recurso de casación (denegado por la Cámara) y recurso extraordinario federal (concedido por la Cámara). Paralelamente, la querellante dedujo queja ante la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó la queja por falta de fundamentación (sin recurso extraordinario contra ese rechazo). El conflicto se centra en determinar si la Cámara Penal Económica es el tribunal superior de la causa a los efectos del recurso extraordinario federal.
Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal superior de la causa para el recurso extraordinario federal cuando, tras la implementación parcial del Código Procesal Penal Federal, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico deniega el recurso de casación?
Decisión y resultado
La CSJN declara mal concedido el recurso extraordinario. La Cámara Penal Económica no es el tribunal superior de la causa; lo es la Cámara Federal de Casación Penal, porque el art. 30 bis del CPPN sigue vigente (no fue derogado por la resolución 2/2019). Aplica el precedente "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). Resultado: desfavorable para la querellante/afecta el sobreseimiento (se confirma el sobreseimiento al no prosperar el recurso).
Doctrina / criterio relevante
La implementación del art. 54 del CPPF (jueces de revisión) no derogó tácitamente el art. 30 bis del CPPN. Mientras el CPPF no se aplique íntegramente a procesos regidos por la ley 23.984, la Cámara Federal de Casación Penal sigue siendo el tribunal superior a los fines del recurso extraordinario. El a quo no puede autodeclararse tribunal superior si existe un órgano jerárquicamente superior establecido por ley vigente.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien pretenda impugnar un sobreseimiento cuando el recurso de casación sea denegado por la cámara de apelaciones y ésta se atribuya competencia como tribunal superior.
- Favorable para la parte que obtuvo el sobreseimiento y quiere evitar la revisión por vía extraordinaria directa.
- Útil para argumentar que el tribunal de apelaciones no es el superior de la causa si existe la Cámara Federal de Casación Penal habilitada para conocer del recurso.
Cita sugerida
"AC Blanco S.A. y otros s/ legajo de apelación", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/11/2024, CPE 1192/2012/9/CS1 (Fallos: 347:1843), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041551
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 9 - Querellante: AFIP Dga Imputado: Ac Blanco S.A. y Otros s/Legajo de Apelacion, CSJN, 21/11/2024, CPE 001192/2012/9/CS001 Fallos: 347:1843.