---
titulo: "Legislatura de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000945/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/legislatura-de-la-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-s-amparo-dc1d9150-794e-4936-ad5e-b97ce554460b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legislatura de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Amparo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
"Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y otros c/ Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ amparo" – CSJN – 29/09/2026 – CSJ 945/2022/RH1 – ID 8324671 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324671

## Hechos y conflicto
La actora (ACIJ, ELA, FEIM, MEI) demandó que la designación en la Auditoría General respetara el cupo por sexo previsto en el art. 36 de la Constitución local y el art. 138 de la ley 70, impugnando la resolución 357/2013 de la Legislatura. La Cámara declaró abstracta la pretensión de nueva designación, anuló esa resolución y ordenó disculpas públicas como reparación del daño colectivo (ley 5261). El TSJ de CABA revocó y rechazó la demanda con tres votos de fundamentos disímiles; la actora interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó si la sentencia del TSJ era descalificable por no existir una mayoría sustancial. Declaró la nulidad del pronunciamiento y devolvió los autos para que se dicte uno nuevo. Estimó que los votos de Lozano, De Langhe y Otamendi coincidían solo en el resultado pero resolvían cuestiones distintas (falta de prueba de discriminación, falta de agotamiento de la vía legislativa y extralimitación al condenar sobre un objeto abstracto). Remitió a la doctrina de "Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ GCBA" (CSJ 1465/2020/RH1).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Es nula la sentencia cuyos votos mayoritarios resuelven aspectos distintos, aunque coincidan en el resultado, y ello debe analizarse con criterio restrictivo. Toda decisión judicial debe seguir una secuencia argumentativa controlable: hechos, norma aplicable, subsunción, consistencia con precedentes, coherencia sistémica y consecuencias. El fallo es procesalmente favorable a quien impugna una sentencia adversa por mayoría aparente, pero no decide el fondo del cupo: resulta MIXTO para un caso de discriminación estructural y útil como precedente de nulidad procesal.

## Tags
amparo; cupo por sexo; Auditoría General; discriminación; mayoría aparente; sentencia no fundada; arts. 36 CCABA y 138 ley 70; nulidad; favorable en lo procesal; CABA.

## Cómo citar

Legislatura de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Amparo, CSJN, 29/09/2026, CSJ 000945/2022/RH001.