---
titulo: "Leguizamon, Luis y Otros c/ Est. Nac. Argentino- Pen- Ministerio de Seguridad- Dng s/Diferencias Salariales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "FPA 001366/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/leguizamon-luis-y-otros-c-est-nac-argentino-pen-ministerio-de-seguridad-dng-s-58afa929-8a15-4112-8f0e-750e137100e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leguizamon, Luis y Otros c/ Est. Nac. Argentino- Pen- Ministerio de Seguridad- Dng s/Diferencias Salariales

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Leguizamón, Luis y otros c/ Est. Nac. Argentino - PEN - Ministerio de Seguridad - DNG s/ diferencias salariales, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, FPA 001366/2018/CS001.

## Hechos y conflicto
Empleados de Gendarmería Nacional demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales. La Cámara Federal de Paraná (confirmando al Juzgado Federal n.° 2) hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, que fue contestado por la parte actora.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, lo desestimó con costas y ordenó notificar y devolver. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). No hay pronunciamiento sobre el fondo ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni valida la sentencia recurrida. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente (Estado Nacional) en cuanto a obtener revisión por la CSJN, pero **no relacionado** con el fondo del reclamo salarial. Para un caso futuro, no sienta precedente sustantivo; solo indica que la CSJN no intervino. Favorece a la parte actora en tanto mantiene firme la sentencia de Cámara, pero sin valor de doctrina.

## Tags
diferencias salariales; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al Estado; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Leguizamon, Luis y Otros c/ Est. Nac. Argentino- Pen- Ministerio de Seguridad- Dng s/Diferencias Salariales, CSJN, 26/03/2026, FPA 001366/2018/CS001.