LEGUIZAMON, MIRTA c/ COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/pretension anulatoria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002035/2022/RH001
• Carátula: LEGUIZAMON, MIRTA c/ COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES PUBLICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/pretension anulatoria
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal del Secretario, confirmado por el Tribunal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7921151

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: incumplimiento carga procesal hechos clave: depósito art. 286 CPCCN, comprobante extemporáneo, queja desestimada normas: art. 286 CPCCN doctrina: depósito y acreditación deben realizarse en mismo plazo resultado: desfavorable parte favorecida: Colegio de Martilleros (demandado) parte perjudicada: Leguizamón (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal la intimó a depositar el art. 286 CPCCN dentro del quinto día. Leguizamón realizó el depósito en plazo, pero omitió presentar el comprobante en el expediente. Por ello, se desestimó la queja. Solicitó revocatoria, acompañando el comprobante bancario extemporáneo. El Tribunal rechazó el planteo.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la acreditación del depósito judicial del art. 286 CPCCN después de vencido el plazo si el depósito se realizó en tiempo?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para la actora. Se rechazó la revocatoria. Se mantuvo la desestimación de la queja por incumplimiento de la carga de acompañar el comprobante dentro del mismo plazo fijado para el depósito. Se ordenó reintegrar el depósito tardíamente acreditado.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito y la presentación del comprobante deben cumplirse dentro del mismo plazo (arts. 286 CPCCN; Fallos: 313:1225; 320:833; 320:1500; 321:1826; 329:2064; 341:726; CSJ 1746/2020/RH1 “Cufré”, 16/06/2022).
• La presentación extemporánea del comprobante no subsana la omisión (Fallos: 322:303; 339:1818; causas “Pérez Sánchez”, 06/06/2017; “Carrella”, 13/06/2017).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que incumple una carga procesal formal (depósito + acreditación simultánea).
• Favorable para la contraparte que se beneficia del rigor procesal.
• No relacionado con el fondo del conflicto (pretensión anulatoria). Solo decide un aspecto procesal incidental.
• Mixto: no aplica.

Cita sugerida

Leguizamón, Mirta c/ Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria, CSJN, 14/12/2023, CSJ 002035/2022/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7921151.