Leguizamon Vivas, Oscar David s/Abuso Sexual con Acceso Carnal agravado

Cita

Leguizamón Vivas, Oscar David s/ abuso sexual con acceso carnal agravado – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 23/09/2026 – CSJ 3374/2025/RH1 – ID 8326861 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326861

Hechos y conflicto

La defensa de Oscar David Leguizamón, condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado, dedujo recurso extraordinario contra lo resuelto por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, en un caso proveniente de la Cámara Primera en lo Criminal de la Segunda Circunscripción Judicial. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN. El texto no detalla los hechos subyacentes al delito ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) e intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el imputado; no surgen del texto cuantías ni imposición de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). No genera doctrina sustantiva penal; como precedente procesal, la parte acusadora puede invocarlo para sostener que la decisión recurrida quedó firme, mientras la defensa puede usarlo para evitar que se le atribuya efecto confirmatorio de mérito. En el caso concreto, perjudica al condenado.

Tags

penal; abuso sexual con acceso carnal agravado; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al imputado