Lemme, Romina c/ Aerolineas Argentinas SA s/Ordinario (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 016096/2022/CS001
Carátula: LEMME, ROMINA c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (no individualizados); Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
ID Fuente: AFA-CSJN-7882321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882321

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo de competencia, juzgado comercial vs juzgado federal, doctrina "José Mármol 824", art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58, CSJN dirime conflicto, mayoría asigna a fuero federal, disidencia remite a cámara comercial, parte demandada Aerolíneas Argentinas SA (empresa estatal)

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa "Lemme, Romina c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ordinario".

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (comercial ordinario o civil y comercial federal) es competente para entender en una acción ordinaria contra Aerolíneas Argentinas SA.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8. Aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), por la cual la Corte dirime conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial debe resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), y que la Corte no debe intervenir.
Parte favorecida: Aerolíneas Argentinas SA (fuero federal).
Parte perjudicada: Romina Lemme (actora, fuero comercial declinado).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN es competente para dirimir conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824").
En caso de duda, prima la competencia del fuero federal cuando una parte es una empresa estatal nacional (Aerolíneas Argentinas SA).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litiga contra Aerolíneas Argentinas SA y desea fuero federal (mayoría).
Desfavorable para quien prefiere fuero comercial ordinario (actor perdió competencia comercial).
Mixto si se considera la disidencia, que favorecería la competencia comercial.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fuero ordinario y federal con parte estatal.

Cita sugerida

LEMME, ROMINA c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/ORDINARIO, CSJN, 19/09/2023, COM 016096/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7882321, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.