Leo, Luis Dario y Otros c/ Municipalidad de San Vicente y Otros s/Medida Cautelar

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 1262/2025
• Carátula: LEO, LUIS DARIO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE Y OTROS s/MEDIDA CAUTELAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o por mayoría no especificada)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia originaria CSJN
• Contingencia: Procesal – incompetencia
• Hechos clave: Presentación directa ante CSJN sin intervención provincial; proceso judicial preexistente
• Normas: Art. 117 CN; arts. 1° ley 48; 2° ley 4055; 24 inc. 1° dto.-ley 1285/58
• Doctrina: Restricción competencia originaria; prohibición de interferir en procesos existentes
• Resultado: Incompetencia declarada
• Parte favorecida: Demandados (Municipalidad de San Vicente y otros)
• Parte perjudicada: Actores (Luis Darío Leo y otros vecinos)
• Fuente: CSJN – ID 8169731

Hechos y conflicto

Un grupo de vecinos (Luis Darío Leo y otros), representados por la Dra. María Sol Dellamea, presentaron directamente ante la CSJN una medida cautelar contra la Municipalidad de San Vicente, un directivo del Club Atlético Porteño de San Vicente y el Estado Nacional (Ministerio de Salud). Pretendían obtener tutela judicial por la vía de la competencia originaria de la Corte, sin haber agotado instancias inferiores y existiendo procesos judiciales previos relacionados.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN asuma competencia originaria y exclusiva cuando el asunto no involucra a una provincia, embajadores, ministros o cónsules extranjeros, y existen procesos judiciales en curso?

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia para conocer en la presentación por su instancia originaria. Rechazó la vía intentada y ordenó el archivo de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad de los particulares de acudir a los jueces no autoriza a prescindir de las vías constitucionales que habilitan la competencia de la Corte (cita CSJ 1990/2021 "Castro"; CSJ 1270/2022 "Dellamea"; CSJ 950/2025).
• La competencia originaria es excepcional y solo procede en los casos taxativos del art. 117 CN (embajadores, provincias, etc.).
• No cabe interferir en procesos judiciales ya existentes (Fallos: 345:282).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente acceder a la competencia originaria de la CSJN sin cumplir los requisitos constitucionales (parte provincial o diplomática) o cuando existan causas paralelas.
• FAVORABLE para quien se oponga a la radicación directa de un caso ante la Corte, especialmente si hay procesos en trámite en otras instancias.
• NO RELACIONADO para cuestiones sustanciales de fondo (el fallo solo resuelve competencia).

Cita sugerida

LEO, LUIS DARIO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE Y OTROS S/ MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1262/2025, ID 8169731, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169731.