LESCANO CLAUDIO HORACIO s/recurso de queja

Cita

Lescano, Claudio Horacio s/ recurso de queja, CSJN, 21/10/2026, CSJ 001566/2023/RH001, ID 8341491.

Hechos y conflicto

La defensa de Claudio Horacio Lescano interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal en lo Criminal n° 10 de Lomas de Zamora, con intervención previa de la Suprema Corte bonaerense. La defensa pretendía la revisión de la decisión recurrida. No surgen del texto los agravios concretos ni la imputación de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisible, sin pronunciarse sobre el fondo. La decisión favorece a la contraparte y perjudica a la defensa de Lescano. Se intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio reutilizable es que la inadmisibilidad por la vía del art. 280 no convalida el fallo inferior ni sienta doctrina sobre el fondo. El fallo es desfavorable para quien pretende revisión federal de una sentencia penal, pero su alcance es meramente procesal y no prejuzga sobre la cuestión sustantiva. Señal mixta: útil para invocar que la desestimación no implica confirmación del acierto de la decisión inferior.

Tags

penal; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; beneficio de litigar sin gastos; depósito art. 286; parte favorecida: contraparte.