Lettieri, Alejandro Martin y Otros s/Determinacion de la Capacidad (CSJN, 07/02/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: LETTIERI, ALEJANDRO MARTIN Y OTROS s/DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD
Expediente: CIV 005066/2005/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría de Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz (voto en disidencia parcial); Maqueda adhiere
Fecha: 07/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7500871

Tags para análisis posterior

capacidad jurídica discapacidad apoyos incapacidad absoluta arbitrariedad Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad art. 32 CCyC retraso madurativo interacción con entorno expresión de voluntad restricción de capacidad curatela recurso extraordinario favorable al modelo de apoyos desfavorable a incapacidad total

Hechos y conflicto

A. M. L. tiene retraso madurativo, lenguaje limitado pero puede dar cuenta de gustos e intereses, vive con sus padres y realiza su vida cotidiana sin inconvenientes con supervisión. En primera instancia se declaró restricción de la capacidad (art. 32 primera parte CCyC), permitiéndole actuar con apoyos. La Cámara Civil (Sala L) modificó la sentencia y declaró incapacidad absoluta (art. 32 última parte CCyC), designando curadores a sus padres y hermano, por considerar que el causante no podía interactuar ni expresar voluntad. La Defensora Pública de Menores e Incapaces recurre en queja por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la incapacidad absoluta (art. 32 último párrafo CCyC) cuando la persona puede interactuar y expresar su voluntad aunque con limitaciones, o debe optarse por un sistema de apoyos que preserve su capacidad jurídica?

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad. Ordena dictar nuevo fallo. Voto del presidente Rosenkrantz disiente: desestima el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado: Mixto (favorable a la posición de la Defensora en cuanto a la doctrina, pero no resuelve el fondo; anula y reenvía).

Doctrina / criterio relevante

El art. 32 último párrafo CCyC (incapacidad absoluta) es excepcional: se aplica solo si la persona está absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato, y el sistema de apoyos resulta ineficaz.
No basta con serias dificultades; debe existir una imposibilidad total de comunicación o interacción.
La declaración de incapacidad sin sustento probatorio concreto es arbitraria y vulnera derechos constitucionales y convencionales (arts. 75 inc. 22 CN; art. 12 Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad; arts. 3 y 16 Pactos internacionales).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda un modelo de apoyos para personas con discapacidad intelectual que conservan alguna autonomía.
DESFAVORABLE para quien busque una declaración amplia de incapacidad absoluta basada en dificultades de interacción no absolutas.
Útil para impugnar sentencias que declaren incapacidad total sin pruebas de imposibilidad absoluta de comunicación o voluntad.

Cita sugerida

CSJN, Lettieri, Alejandro Martín y otros s/ determinación de la capacidad, 07/02/2019, CIV 005066/2005/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7500871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.