Levinson, Adrian s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 03/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001890/2019/CS001
Carátula: LEVINSON, ADRIAN s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666301

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: pornografía infantil hechos clave: Facebook hechos clave: NCMEC hechos clave: conexiones rastreables en provincia normas: no especificadas doctrina: Fallos:339:1715 resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°7 de Quilmes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°23 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) indicaron que un usuario de Facebook compartió en internet un archivo con una menor en actividades sexuales explícitas. Se inició causa penal. El juez de CABA declinó competencia por considerar que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El juez provincial (Quilmes) rechazó la atribución por no demostrarse el lugar desde donde se compartió el archivo. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o Provincia de Buenos Aires) es competente para investigar la distribución de pornografía infantil por internet, cuando el lugar preciso del hecho no está identificado pero las conexiones rastreables corresponden a una jurisdicción determinada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°7 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, por remitirse al dictamen del Procurador General. Se ordenó remitir la causa a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

A falta de identificación del lugar preciso desde el que se compartió material de pornografía infantil, corresponde atribuir competencia al tribunal de la jurisdicción donde se registraron la totalidad de las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado (conf. Fallos: 339:1715).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien sostenga la competencia provincial cuando las conexiones rastreables de internet se ubican en esa jurisdicción. DESFAVORABLE a quien pretenda radicar la causa en CABA cuando las conexiones no se registran allí. MIXTO/NO RELACIONADO en cuanto al fondo del delito (solo resuelve competencia territorial).

Cita sugerida

Levinson, Adrián s/Publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 03/06/2021, CSJ 001890/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.