---
titulo: "Lezcano Juan Carlos y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Laboral
numero: "L. 362. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lezcano-juan-carlos-y-otros-c-ministerio-de-economia-y-otros-s-proceso-de-396a024e-1c68-4729-a49d-b4e5efa01f62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lezcano Juan Carlos y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Proceso de Conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: L. 362. XLV. RHE
- **Carátula**: Lezcano, Juan Carlos y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 01/08/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: E. Raúl Zaffaroni, Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032921

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido/indemnización` `hechos clave: actores demandan a Ministerio de Economía` `normas: no explicitadas en fallo` `doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (excepto Altare y Lucero)` `parte perjudicada: demandados (Ministerio de Economía y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores (Lezcano y otros) iniciaron un proceso de conocimiento contra el Ministerio de Economía y otros. El tribunal de origen (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III) rechazó la demanda. Los actores interpusieron recurso extraordinario. La CSJN hace lugar a la queja y declara procedente el recurso, excepto respecto de dos coactores (Altare y Lucero) cuya situación fue resuelta en forma separada por el a quo sin agravio de la recurrente.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revocar la sentencia que rechazó la demanda de los actores contra el Ministerio de Economía, con base en los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordena al tribunal de origen dictar nuevo pronunciamiento. Sin embargo, la decisión respecto de Altare y Lucero queda firme por falta de agravio. Parte favorecida: actores (excepto Altare y Lucero). Parte perjudicada: demandados.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal (puntos I a V). La ausencia de agravio específico sobre una decisión particular (como la de Altare y Lucero) impide su revisión. La CSJN aplica el art. 68 del CPCCN para costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para actores**: La CSJN revoca la sentencia adversa y ordena nuevo pronunciamiento conforme al dictamen fiscal (que presumiblemente les era favorable).
- **Desfavorable para Altare y Lucero**: Quedaron excluidos del recurso por no haber agraviado la decisión particular.
- **Señal de mixto**: El resultado es favorable para la mayoría de los actores, pero desfavorable para dos coactores; además, no se conoce el contenido del dictamen fiscal.

## Cita sugerida
"Lezcano, Juan Carlos y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/ proceso de conocimiento", CSJN, 01/08/2013, L. 362. XLV, RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7032921

## Cómo citar

Lezcano Juan Carlos y Otros c/ Ministerio de Economia y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 01/08/2013, L. 362. XLV. RHE.