---
titulo: "Lezcano, Oscar Abel s/causa n° 108681"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2014
fuero: Penal
numero: "L. 277. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lezcano-oscar-abel-s-causa-n-108681-95ae3393-36e1-4bd9-beb7-bcaa5f04dcbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lezcano, Oscar Abel s/causa n° 108681

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 277. XLIX. RHE
- **Carátula:** Lezcano, Oscar Abel s/causa n° 108681
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Zaffaroni (mayoría); Lorenzetti, Petracchi (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136671

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: penal` `hechos clave: recurso de queja suspendido por prescripción en autos principales` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: suspensión del recurso ante cuestión prejudicial de prescripción` `resultado: mixto (mayoría suspende; disidencia desestima)` `parte favorecida: recurrente (por suspensión, no por fondo)` `parte perjudicada: recurrente (en disidencia, rechazo directo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Oscar Abel Lezcano, asistido por defensor oficial, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa contravencional. La Corte advierte que la acción penal podría estar prescripta en los autos principales. La defensa no discute el fondo sino la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el trámite del recurso de queja a la espera de que el tribunal de origen se pronuncie sobre la prescripción de la acción, o si el recurso es inadmisible de plano.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Fayt, Zaffaroni):** Suspender el trámite del recurso de queja hasta que el tribunal de origen decida sobre la prescripción de la acción. Hágase saber al tribunal que deberá comunicar su decisión definitiva.
**Disidencia (Lorenzetti, Petracchi):** Desestimar la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), intimando al recurrente a cumplir con el depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de una cuestión prejudicial de prescripción no resuelta en los autos principales justifica la suspensión del recurso de queja en la CSJN hasta que el tribunal inferior se expida.
- La disidencia sostiene que el recurso extraordinario denegado es inadmisible y corresponde desestimar la queja directamente.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **Favorable para:** Una parte que busque evitar un pronunciamiento inmediato de la CSJN sobre la admisibilidad del recurso, y prefiera aguardar una decisión sobre prescripción que pueda tornar abstracta la cuestión.
- **Desfavorable para:** Una parte que necesite una resolución rápida sobre la admisibilidad del recurso o que se oponga a la suspensión del trámite.
- **No relacionado:** Con casos donde no exista una cuestión prejudicial de prescripción pendiente.

## Cita sugerida
Lezcano, Oscar Abel s/causa n° 108681 (CSJN, 20/08/2014, L. 277. XLIX. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136671).

## Cómo citar

Lezcano, Oscar Abel s/causa n° 108681, CSJN, 20/08/2014, L. 277. XLIX. RHE.