---
titulo: "Libertad S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/08/2022
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2251/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/libertad-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-2ecc0437-c450-4d49-8cca-a9402f977f6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Libertad S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 2251/2017
- **Carátula:** LIBERTAD S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7770411
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770411

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: acción declarativa certeza, alícuota diferencial Ingresos Brutos, inconstitucionalidad` `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37-39; ley 24.432` `doctrina: "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063), "Shell c/ Neuquén" (CSJ 1133/2003)` `resultado: fijación honorarios` `parte favorecida: abogado parte actora` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Libertad S.A. promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra Provincia del Chaco para cesar incertidumbre generada por pretensión provincial de aplicar alícuota diferencial más alta en Impuesto a los Ingresos Brutos por no tener su sede central en esa provincia. Solicitó declaración de inconstitucionalidad. El proceso no tenía contenido económico determinado. El abogado de la actora solicitó regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica

Cómo calcular honorarios en un proceso no susceptible de apreciación pecuniaria (acción declarativa de certeza sin monto económicamente determinado).

## Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios del Dr. Eduardo Marcelo Gil Roca en $410.000 (principal) y $15.000 (incidente cautelar). Para la regulación aplicó art. 6° ley 21.839, usando la pretensión impositiva como pauta indicativa (no como base arancelaria directa). La cautelar se consideró dependiente del principal, sin trámite autónomo.

## Doctrina / criterio relevante

En procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios se calculan según pautas del art. 6° ley 21.839, tomando la pretensión impositiva como "pauta indicativa" para justa retribución, no como monto del juicio.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el abogado actor (se fijan honorarios a su favor)
- **Desfavorable/Depende**: si se busca impugnar cuantía, la parte condenada (Provincia del Chaco) podría considerarlo desfavorable por el monto regulado
- **Mixto/No relacionado**: no útil si el conflicto no es sobre honorarios; útil como precedente para cálculo en acciones declarativas sin monto, aplicando pauta indicativa de la pretensión tributaria

## Cita sugerida

"LIBERTAD S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA", CSJN, 02/08/2022, CSJ 2251/2017, ID AFA-CSJN-7770411, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770411

## Cómo citar

Libertad S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 02/08/2022, CSJ 2251/2017.