---
titulo: "\"liendro, Franco y Otros s/Lesiones Leves en Riña\""
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 005534/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573473
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/liendro-franco-y-otros-s-lesiones-leves-en-rina-70adf010-39cb-4f0c-9744-92edc4fabc03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "liendro, Franco y Otros s/Lesiones Leves en Riña"

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 005534/2016/CS001  
- **Carátula**: "LIENDRO, FRANCO Y OTROS S/LESIONES LEVES EN RIÑA"  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 18/02/2020  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Competencia (penal federal)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Presidente Carlos Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda; Vicepresidenta Highton de Nolasco (disidentes)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573473  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: exhorto, indagatoria, Rawson-CABA` `normas: no explícitas (remisión a Fallos 341:611)` `doctrina: precedente "José Mármol 824"` `resultado: mayoría envía a Juzgado Fed. n°9` `parte favorecida: Juzgado Federal n°9` `parte perjudicada: Juzgado Nacional de Rogatorias` `fuente: CSJN` `disidencia: Rosenkrantz y Highton (envío a Cámara Federal)`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal n°9 y el Juzgado Nacional de Rogatorias. El Juzgado Federal de Rawson (Chubut) libró exhorto para recibir declaración indagatoria a Juan Ángel R., domiciliado en CABA. El Juzgado n°9 se negó a cumplir; el Juzgado de Rogatorias también.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe ejecutar el exhorto proveniente de un juzgado federal del interior: el Juzgado Federal local (n°9) o el Juzgado Nacional de Rogatorias.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda): remitir el incidente al Juzgado Federal n°9 para que cumpla el exhorto. **Disidencia** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): enviar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal remite al dictamen del Procurador General interino y al precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611). La mayoría aplica la doctrina de ese caso en lo pertinente, sin desarrollar nuevos fundamentos. La disidencia también se remite a su voto disidente en ese precedente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca afirmar la competencia de un juzgado federal local para ejecutar exhortos penales de otro juez federal (fortalece la jurisdicción federal territorial).  
- **Desfavorable** si se pretende que el Juzgado de Rogatorias (órgano nacional no federal) intervenga en auxilio de un juez federal del interior.  
- **Mixto** según la posición procesal: la disidencia (envío a Cámara) podría ser útil si se cuestiona la competencia directa del juzgado federal local.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre conflictos de competencia por exhortos.

## Cita sugerida
"LIENDRO, FRANCO Y OTROS S/LESIONES LEVES EN RIÑA", CSJN, 18/02/2020, CFP 005534/2016/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573473

## Cómo citar

"liendro, Franco y Otros s/Lesiones Leves en Riña", CSJN, 18/02/2020, CFP 005534/2016/CS001.