Lif 105888/25 - U.f.i.c. - Ituzaingo s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
LIF 105888/25 - U.F.I.C. – Ituzaingó s/incidente de incompetencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 998/2025/CS1, ID 8240061.
Hechos y conflicto
Fernando Antonio M. denunció que, al ingresar a su banca online, una ventana emergente le solicitó su código Token; luego advirtió una transferencia no autorizada desde su cuenta. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 40 declinó su competencia por tener la titular de la cuenta destino domicilio en Ituzaingó, Corrientes; el Juzgado de Garantías de Ituzaingó la rechazó por entender que las maniobras ocurrieron fuera de su jurisdicción. Se elevó la contienda a la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era determinar qué tribunal debía intervenir en la investigación de una defraudación informática con transferencia de fondos a una cuenta en otra provincia. La CSJN, conforme el dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 40 asumir su jurisdicción. Decisión favorable a la justicia nacional que previno, a la que concurrió el denunciante. No se fijaron cuantías ni condenas: el fallo solo resuelve competencia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN establece que, en fraudes informáticos con cuentas intermediarias, el domicilio del titular de la cuenta destino no es determinante para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Exige profundizar la investigación (trazabilidad del dinero, IP, IMEI, abonado telefónico) antes de declinar competencia. Doctrina favorable para el primer tribunal que previno y para fiscales que impulsan la investigación; desfavorable para defensas que buscan declinar competencia territorial. No relacionado con cuestiones de fondo penal. Aplica el art. 24 inc. 7 del decreto ley 1285/58.
Tags
competencia; fraude informático; phishing; transferencia no autorizada; art. 24 inc. 7 dec. ley 1285/58; resultado: competencia justicia nacional; favorecido: fiscalía que previno.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lif 105888/25 - U.f.i.c. - Ituzaingo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 000998/2025/CS001.