---
titulo: "Lif - 114781/25 U.f.i.c. - Ituzaingo s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000369/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lif-114781-25-u-f-i-c-ituzaingo-s-incidente-de-competencia-2eff585e-047f-40d5-abf7-772315dae2ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lif - 114781/25 U.f.i.c. - Ituzaingo s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
LIF - 114781/25 U.F.I.C. - ITUZAINGO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000369/2026/CS001, ID 8329061.

## Hechos y conflicto
Aníbal A. P. denunció una defraudación: pagó mediante la plataforma Personal Pay a una cuenta a nombre de Diego A. D. la compra de un celular que nunca recibió. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.° 50 declinó su competencia a favor de Corrientes (domicilio del imputado y posible lugar del perjuicio); la jueza de Garantías de Ituzaingó la rechazó, por considerar que el ardid ocurrió en CABA, donde reside la víctima, y elevó el incidente. El Procurador General interino observó que la contienda estaba mal trabada por falta de insistencia del juzgado declinante.

## Cuestión y decisión
La Corte debía fijar el juez competente para investigar el delito. Adhirió al dictamen del Procurador y envió el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.° 50. Ese tribunal deberá incorporar los elementos de juicio faltantes (protocolo IP de la transacción, titularidad del servicio telefónico, antenas involucradas y vínculo del titular de la cuenta con el hecho) para precisar la notitia criminis y luego resolver. No hubo pronunciamiento definitivo sobre el lugar de comisión: asignación provisoria a favor de la jurisdicción de CABA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El lugar de radicación de la cuenta receptora del depósito fraudulento y el domicilio de su titular no son datos determinantes para asignar competencia si no hay indicios que vinculen a esa persona con el delito. Ante una investigación insuficiente, el juez que previno debe completarla antes de declinar. El fallo favorece a quien postula la competencia de la justicia nacional/CABA y perjudica al imputado o defensa que buscaba la declinatoria a Corrientes; es una decisión procesal, sin abordar el fondo. Es útil como precedente para exigir pesquisa preliminar en fraudes por billeteras virtuales antes de resolver contiendas.

## Tags
competencia; defraudación; billetera virtual; Personal Pay; art. 24 inc. 7° DL 1285/58; investigación insuficiente; notitia criminis; CABA vs. Corrientes; justicia nacional; mixto

## Cómo citar

Lif - 114781/25 U.f.i.c. - Ituzaingo s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000369/2026/CS001.