Lilus S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 22/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 178/2017
Carátula / título: LILUS S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal / juzgado: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 22/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Horacio Rosatti (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8026011

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación de honorarios, acción declarativa de certeza, inconstitucionalidad, impuesto sobre ingresos brutos, alícuotas diferenciales, ley 21.839, ley 27.423, UMA, CSJN, 2024, no apreciación pecuniaria, parte actora favorecida

Hechos y conflicto

Lilus S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires para que se declare inconstitucional el régimen de alícuotas diferenciales en el impuesto sobre los ingresos brutos (arts. 20 inc. a y 24 ley 14.044; arts. 20 inc. a y 22 ley 14.200). El conflicto era si correspondía aplicar a la actora un tratamiento tributario más gravoso por tener su establecimiento fuera de la provincia. La Corte resolvió la regulación de honorarios de los doctores Murillo y Moreau, apoderados de la actora.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los letrados de la parte actora, considerando que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria y que los trabajos se realizaron bajo dos regímenes legales (ley 21.839 y ley 27.423).

Decisión y resultado

La Corte reguló honorarios a favor de los doctores María Belén Murillo y Guillermo Adolfo Moreau (parte actora) en conjunto:

Etapa hasta contestación de demanda: $55.000 (ley 21.839)
Incidente de medida cautelar: $90.000 (ley 21.839)
Prueba y escrito de fs. 270/271: $850.906 (14 UMA, ley 27.423) Total aproximado: $995.906 (excluye IVA).

Doctrina / criterio relevante

En una acción declarativa de certeza sobre cuestiones impositivas, al no tener contenido económico determinado, los honorarios se calculan según el art. 6° de la ley 21.839, tomando la pretensión impositiva como pauta indicativa (no como monto base).
La medida cautelar no constituye trámite autónomo, por lo que sus honorarios se fijan con base en los arts. 33 y 39 de la ley 21.839 (doctrina “Shell c/ Neuquén”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (Lilus S.A.) y sus letrados, pues se reconocen y regulan honorarios sustanciales por todas las etapas, aplicando criterios flexibles para procesos sin monto económico determinado. DESFAVORABLE para la parte demandada (Provincia de Buenos Aires), que resulta condenada en costas implícitamente. MIXTO en cuanto a la aplicación temporal de leyes arancelarias. NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre honorarios en acción declarativa de certeza.

Cita sugerida

LILUS S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 22/10/2024, CSJ 178/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8026011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.